Постанова

від 11.11.2010 по справі 2а-2189/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 р. Сп рава № 2а-2189/10/1870

Сумський окружний адміні стративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судово го засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - Т итаренка П.В.,

представника відповідача - Луніки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м. Суми адміністра тивну справу за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю "Промгаз" до Держав ної податкової інспекції в м істі Суми про скасування под аткових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся д о суду з позовом, мотивуючи с вої вимоги тим, що за результа тами проведеної відповідаче м планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відп овідальністю «Промгаз» з пи тань дотримання вимог подат кового, валютного та іншого з аконодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року було встанов лено порушення позивачем п.п .5.2.1 п.5.2 ст.5 та п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» та п.п. 7.2.3 п .7.3, п.п 7.4 п.п.7.4.1 та п.п. 7.4.5 п.7.4 Закону У країни «Про податок на додан у вартість» та винесені пода ткові повідомлення-рішення , якими донараховано позивач еві податок на додану вартіс ть в сумі 73962 грн., та податок на прибуток в сумі 45190 грн. Дані рі шення були прийняті відповід ачем на підставі акту переві рки № 5193/2312/32462903/71 від 23.07.2009 року, в яко му поставлена під сумнів реа льність господарських опера цій позивача з ТОВ «Тревел-НВ Х» по поставці газу скрапле ного в серпні та жовтні 2007 рок у.

Позивач вважає такі виснов ки податкового органу безпід ставними та зазначає, що ТОВ « Промгаз» отримував газ скрап лений СПБТ від ТОВ «Тревел-НВ Х» на підставі договору №01/08-01 в ід 01.08.2007р., згідно видаткових на кладних № 20/08-01 від 20.08.2007р за довір еністю ЯНЗ № 863745 від 01.08.07р (отрима в газ менеджер ОСОБА_3П.) та № 15/10-01 від 15.10.2007р. за довіреностю Я НЗ № 863762 від 01.10.2007р.(отримав менедж ер ОСОБА_3П.).

Відповідальним за передач у документів на відгрузку на той час був менеджер ОСОБА _3, який працював у ТОВ «Промг аз» на підставі наказу №7 від 0 1.09.2003р.,та який безпосередньо ма в контакт з посадовими особа ми ТОВ «Тревел -НВХ». Йому бул о передано ксерокопії устано вчих документів (свідоцтво п ро держ реєстрацію №260923 від 27.12.200 7р.) та ксерокопія паспорту пос адової особи ОСОБА_4 Відва нтаження газу від ТОВ «Треве л-НВХ» здійснювалось у Київс ькому районі з автотранспорт у продавця шляхом механічног о відвантаження у автотрансп орт покупця (відвантаження в ідбувалась за усною заявкою) , видаткові документи (наклад ні, податкові накладні) ТОВ «П ромгаз» одержував від ТОВ «Т ревел-НВХ» поштою.

За таких обставин Товарист во було зобов'язане після отр имання первинних документів здійснити оприбуткування то вару та включення цієї опера ції до податкового га бухгал терського обліку, а також не б уло зобов'язане відслідковув ати фактичне виконання вимог податкового законодавста з боку ТОВ «Тревел-НВХ».

Згідно видаткової накладн ої ТОВ «Тревел-НВХ» №20/08-01 від 20.08. 2007р. ціна газу за 1т складала 3900,00г рн, у т.ч ПДВ. Цей газ було пози вачем продано:

- 13.11.2007р. ТОВ «Укргазпром -Суми» у кількості 20,440т по ціні за 1т -

4450,00грн, у т.ч. ПДВ.;

- 14.11.2007р. ТОВ «РСУ-11» у кіль кості 25,360т по ціні за 1т - 3985,00грн., у т.ч. ПДВ;

- 31.01.2008р. ТОВ «Укргазпром -Суми» у кількості 13,690т по ціні за 1т -4100,00грн, у т.ч.ПДВ.

В результаті даної операці ї ТОВ «Промгаз» отримав приб уток, так як товар було продан о з націнкою.

Товар, який було реалізован о покупцям (у кількості 59,490т) бу в оплачений ТОВ «Промгаз» 22.01.20 08р. у сумі 50 000,00грн.; 23.01.2008р. у сумі 92 000,0 0грн.; 29.01.2008р. у сумі 90 000,00грн. на банк івський рахунок ТОВ «Тревел- НВХ»,а саме: №26007552331 у ФКД ВАТ «Інп ромбанк», МФО 322863, код 34616805. Залишо к товару згідно видаткової н акладної №20/08-01 від 20.08.2007р. у кільк ості 25,510т та видаткової наклад ної №15/10-01 від 15.10.2007р. у кількості 23, 600т. було повернено ТОВ «Треве л-НВХ», згідно умов договору т а листування (вих.№33 від 04.04.08р. та вих. №43 від 08.05.2008р.)Фактичне отри мання газу у ТОВ «Тревел-НВХ» відбувалось безпосередньо п окупцями ТОВ «Промгаз», ТОВ « Укргазпром-Суми» та ТОВ «РСУ -11». Покупці здійснювали перев езення газу до пункту призна чення власним автотранспорт ом, у зв'язку з чим ТОВ «Промга з» не може мати у своїй докуме нтації товарно-транспортних накладних.

Представник відповідача п роти позову заперечив, та поя снив, що перевіркою було вста новлено, що з ТОВ «Тревел-НВХ» позивач не здійснював жодно ї господарської діяльності, не укладав правочинів з пост авки продукції, а складені до кументи від ТОВ «Тревел-НВХ» були направлені на надання т а отримання податкової вигод и, шляхом штучного формуванн я контрагентам незаконних ва лових витрат по податку на пр ибуток та незаконного податк ового кредиту по податку на д одану вартість, що призводил о до несплати податків до Дер жавного бюджету України.

Протягом певного часу ТОВ « Промгаз» обмінювалось докум ентами на нібито поставку та повернення скрапленого га зу ТОВ «Тревел-НВХ», діяльніс ть якого має ознаки фіктивно го підприємництва, подавало податкові декларації, які не можуть бути визнані податко вим органом як податкова зві тність

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 « Закону України "Про оподатку вання прибутку, підприємств" , до складу валових витрат вкл ючаються суми будь-яких витр ат, сплачених (нарахованих) пр отягом звітного періоду у зв 'язку з підготовкою, організа цією, веденням виробництва, п родажем продукції (робіт, пос луг) і охороною праці, Не нал ежать до складу валових витр ат будь які витрати не підтве рджені відповідними розраху нковими та іншими документам и, обов'язковість ведення і зб ерігання яких передбачено п равилами ведення податковог о обліку . Підпункт 7.5.1. п.7.5. ст.7 За кону України "Про податок на д одану вартість визначає дату виникнення права платника п одатку на податковий кредит, а саме: або дата списання кошт ів з банківського рахунку пл атника податку в оплату това рів (робіт, послуг), дата випис ки відповідного рахунку (тов арного чека) - в разі розрахунк ів з використанням кредитних дебетових карток або комерц ійних чеків; або дата отриман ня податкової накладної, що з асвідчує факт придбання плат ником податку товарів (робіт , послуг).

Враховуючи вищенаведене, т оварні накладні, акти прийма ння передачі, фінансові та по даткові документи, які нібит о складались та виписувались посадовою особою «Тревел-НВ Х» ОСОБА_4 на поставку скр апленого газу даною посадово ю особою не підписувались, ос кільки вона знаходилась в мі сцях позбавлення волі. Таким чином, документи первинного податкового та бухгалтерськ ого обліків від ТОВ «Тревел-Н ВХ» виписувались не уповнова женими на те невідомими особ ами, всупереч вимогам чинног о законодавства. Таким чином , податкові повідомлення - ріш ення від 05.08.2009р №0000962312/0/52488, №0000952312/0/52489 є з аконним та обґрунтованим, а п ідстави для його скасування відсутні.

Суд, заслухавши пояснення с торін, дослідивши письмові м атеріали справи, вважає, що по зовні вимоги підлягають задо воленню не підлягають, виход ячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відачем була проведена виїзн а планова перевірка ТОВ «Про мгаз» з питань дотримання ви мог податкового та іншого за конодавства за період з 01.01.2007р. по 31.03.2009р. За результатами перев ірки було складено акт перев ірки від 23.07.2009р. №5193/2312/32462903/71, в якому з азначено про порушення товар иством п. 5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств» п.п.7.2.3 п. 7.2 п.п 7.4.1 п.п. 7.4.4 п.п 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону У країни „Про податок на додан у вартість". ( а.с. 8-52). На підставі акту перевірки податковим о рганом були прийняті податко ві повідомлення-рішення від 05.08.2009р. №0000962312/0/52488 та №0000952312/0/52489 якими бу ло донараховано суми податко вих зобов'язань по податку на додану вартість в розмірі 73962 г рн. в т.ч. основний платіж - 38667,00 гр н. і 35295,00 грн. штрафні санкції та по податку на прибуток в розм ірі 45190, в т. ч. за основним платеж ем 14132, 00 грн. та 31058,00 грн. за штрафни ми санкціями.( а.с. 53,54). 15.10.2009 року , п ісля розгляду первинної скар ги, відповідачем були прийня ті такі ж самі рішення №0000962312/1 та №0000952312/1.

Як вбачається зі змісту акт у, в ході перевірки податкови м органом зроблений висновок про безпідставне включення позивачем до складу валових витрат витрати по придбанню газу скрапленого від ТОВ «Тр евел-НВХ» в 3-4 кварталах 2007 року та 2 кварталі 2008 року та віднес ення сум податку на додану ва ртість до складу податкового кредиту по цих господарськи х операціях.

Суд погоджується з висновк ами податкового органу з огл яду на таке.

Пунктом 5 підпунктом 5.3.9 Зако ну України "Про оподаткуванн я прибутку підприємств" визн ачено, що не належать до скла ду валових витрат будь-які ви трати, не підтверджені відпо відними розрахунковими , пла тіжними та іншими документам и, обов»язковість ведення і з берігання яких передбачена п равилами податкового обліку . Підпунктом 7.5.1. п.7.5. ст.7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість» визначена дата в иникнення права платника под атку на податковий кредит, а с аме: або дата списання коштів з банківського рахунку плат ника податку в оплату товарі в (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товар ного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних д ебетових карток або комерцій них чеків; або дата отримання податкової накладної, що зас відчує факт придбання платни ком податку товарів (робіт, по слуг). Відповідно до п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підля гають включенню до складу по даткового кредиту суми спла ченого ( нарахованого) податк у у зв' язку з придбанням тов арів ( послуг) не підтверджен і податковими накладними чи митними деклараціями ( іншим и подібними документами згід но з підпунктом 7.2.6 цього пункт у)

В ході судового розгляду сп рави встановлено, що ТОВ «Про мгаз» уклало договір поставк и з ТОВ «Тревел-НВХ» №01/08-01 від 01.08 .2007р. ( а.с.77) та оприбуткувало від останнього газ скраплений м арки СПБТ на загальну суму 423450, 00 грн. На виконання даного дог овору було складено видатков і накладні від 20.08.2007р №20/08-01 на заг альну суму 331500,00грн., від 15.10.2007р. та №15/10-01 на загальну суму 92040,00 грн. т а податкові накладні від 20.08.2007р . №20/08-01 на загальну суму 331500,00 грн в т.ч. ПДВ 55250,00 грн. та від 15.10.2007р. №15/10-01 н а загальну суму 92040,00 грн. в т.ч. ПД В 15340,00 грн. ( а.с.80,81, 84,85). Як сам догові р , так і видаткові та податков і накладні оформлені ТОВ «Тр евел-НВХ» були підписані від імені директора ТОВ «Тревел -НВХ» ОСОБА_4 Проте в цей пе ріод часу ОСОБА_4 знаходи лась в місцях позбавлення во лі на території Республіки Б єларусь, будучи засудженою 19 червня 2007 року до покарання у вигляді позбавлення волі. Ця обставина вбачається зі змі сту постанови про порушення кримінальної справи за факто м використання завідомо підр облених документів за ознака ми злочину, передбаченого ст .358 ч.3 КК України та з повідомле ння Броварського МВ ГУМВС Ук раїни в Київській області ( а.с . 121,165). Також судовим рішенням у справі за адміністративним позовом Броварської об' єд наної державної податкової інспекції до ТОВ «Тревел-НВХ » про припинення юридичної о соби та визнання недійсними установчих документів ( а.с. 127-1 28) встановлено, що доручень на ведення фінансово-господар ської діяльності товариств а ОСОБА_4 не надавала. Так им чином, суд приходить до пер еконання, що податкові та вид аткові накладні від ТОВ «Тре вел-НВХ» підписані не ОСОБА _4, а невідомою особою.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні», п.п.2.1, 2.4 п.2 Положен ня про документальне забезп ечення записів у бухгалтерс ькому обліку, затвердженого наказом Міністерства фінанс ів України від 24.05.1995 року №88, пер винні та зведені облікові до кументи повинні мати обов'я зкові реквізити, зокрема, пос ади осіб, відповідальних за з дійснення господарської опе рації і правильність її офор млення та особистий підпис а бо інші дані, що дають змогу ід ентифікувати особу, яка брал а участь у здійсненні господ арської операції. Відповідн о до п.18 Наказу ДПА України «Пр о затвердження форми податк ової накладної та порядку її заповнення» від 30.05.1997 року № 165, в сі складені примірники подат кової накладної підписуютьс я особою, уповноваженою плат ником податку здійснювати по ставку товарів (послуг), та скр іплюються печаткою такого пл атника податку - продавця. За т аких обставин, суд вважає, що п редставлені позивачем подат кові та видаткові накладні н е відображають хід господарс ьких операцій між ТОВ «Пром газ» та ТОВ «Тревел-НВХ» від повідно до договору №01/08-01 від 01. 08.2007р. по придбанню газу скрапл еного на загальну суму 423450,00 грн , та не підтверджують їх здій снення. Відповідно податкови м органом вірно зроблений ви сновок про безпідставне вкл ючення позивачем до складу валових витрат витрати по пр идбанню газу скрапленого від ТОВ «Тревел-НВХ» в 3-4 квартала х 2007 року та 2 кварталі 2008 року та віднесення сум податку на до дану вартість до складу пода ткового кредиту по цих госпо дарських операціях та прийня ті податкові повідомлення-рі шення від 05.08.2009р. №0000962312/0/52488 та №0000952312/0 /52489 про донарахування сум под аткових зобов'язань по подат ку на додану вартість в розмі рі 73962 грн. в т.ч. основний платіж - 38667,00 грн. і 35295,00 грн. штрафні санкц ії та по податку на прибуток в розмірі 45190, в т. ч. за основним п латежем 14132, 00 грн. та 31058,00 грн. за шт рафними санкціями, а тому під стави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. 19 Конституції України, пунктом 5 підпункто м 5.3.9 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" , підпунктом п.7.4.5 п.7.4 ст.7 , 7.5.1. п.7.5. с т.7 Закону України «Про подато к на додану вартість», ст.9 Зак ону України «Про бухгалтерс ький облік та фінансову звіт ність в Україні», п.п.2.1, 2.4 п.2 Пол оження про документальне за безпечення записів у бухгал терському обліку, затверджен ого наказом Міністерства фін ансів України від 24.05.1995 року №88, ст.ст. 3, 17, 69-71,76-86, 94, 99-100, 158-163, 186, 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміні стративного позову Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Промгаз" до Державної по даткової інспекції в місті С уми про скасування податкови х повідомлень-рішень - відм овити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання к опії повного тексту постанов и.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згід но

Суддя Л.М.Опімах