Ухвала від 17.04.2025 по справі 400/3064/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2025 р. № 400/3064/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянув заяву відповідача на виконання окремої ухвали (звіт) в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

простягнення 646156,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 у справі № 400/3064/24 задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , стягнуто з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.03.2023 року за 183 календарні дні в сумі 646 156,53 грн.

Рішення суду набрало законної сили 23.09.2024.

26.09.2024 судом виготовлені виконавчі листи.

31.01.2025 позивач подав заяву у порядку ст. 383 КАС України, в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо утримання податку на доходи фізичних осіб військового збору при виконанні рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справ №400/3064/24 та необхідність в порядку ст.383 КАС України стягнути військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суми 116308,1 гривень у вигляд протиправно утриманого податку на доходи фізичних осіб та 22615,48 гривень у вигляді протиправно утриманого надлишку військового збору, всього 138923,66 гривень.

Заява позивача була мотивована тим, що 23.01.2025 позивач при перевірці банківського рахунку встановив, що 11.01.2025 військовою частиною НОМЕР_1 позивачу виплачено середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 646156,53 грн на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/3064/24, яке набрало законної сили 23 вересня 2024 року. Із вказаної суми боржником протиправно утримано 116308,18 гривень податку на доходи фізичних осіб та 22615,48 гривень військового збору (5%), чим порушено моє право на майно та грошове забезпечення військовослужбовця.

20.02.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив окрему ухвалу про визнання вищенаведених дій відповідача протиправними та про зобов`язання відповідача повідомити суд про виконання цієї ухвали не пізніше одного місяця з дня її отримання.

24.03.2025 відповідач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи підтвердження виконання окремої ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі № 400/3064/24, до якої додав платіжні інструкції, довідки-розрахунок, виписку з рахунку, лист-роз`яснення Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Від позивача надійшла заява, в якій він заперечив виконання відповідачем окремої ухвали.

Розглянувши подані відповідачем документи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Так, з довідки розрахунку вбачається, що військовий збір складає 1,5 % і дорівнює 9 692,35 грн, ПДФО 18% 116 308,18 грн. Загальна сума до зарахування складає 520 156 грн.

Згідно платіжних доручень № 1 від 13.11.2024 на суму 38,92 грн, № 58 від 10.01.2025 на суму 501306,88 грн, № 1 від 12.03.2025 на суму 18 810,20 грн загальна виплачена сума позивачу на виконання рішення суду у даній справі складає 520156 грн. Тобто, повністю відповідає розрахунку, в якому зазначено військовий збір 1,5%, а не 5%.

Щодо утримання ПДФО 18%, то суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 168.5 статті 168 Кодексу суми податку на доходи фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими, особами рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, державної пожежної охорони, органів і підрозділів цивільного захисту, податкової міліції, а також визначених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" членами сім`ї, батьками, утриманцями загиблого (померлого) військовослужбовця, у зв`язку з виконанням обов`язків під час проходження служби, спрямовуються виключно на виплату рівноцінної та повної компенсації втрат доходів цієї категорії громадян.

Відповідно до постанови Кабінету України від 15.01.2004 №44 затверджено Порядок виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу (далі - Порядок).

Пунктом 2 Порядку передбачено, що грошова компенсація виплачується громадянам України, які відповідно до законодавства мають статус військовослужбовця, поліцейського або є особами рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, ДСНС, податкової міліції, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, співробітникам Служби судової охорони, а також особам, звільненим із служби, для відшкодування утриманих сум податку з їх грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, право на які вони набули у зв`язку з виконанням обов`язків під час проходження служби.

Таким чином, сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.03.2023 року за 183 календарні дні в сумі 646 156,53 грн. не є виплатою, право на яку позивач мав у зв`язку з виконанням обов`язків під час проходження служби, а по суті є компенсаційною виплатою за час затримки повного з ним розрахунку при звільненні. Тому, з суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 646 156,53 грн, відповідачем утримано ПДФО 18%.

Відтак відповідач виконав окрему ухвалу.

Керуючись статтями 248, 249, 256, 293, 295, 297, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі № 400/3064/24 виконаною військовою частиною НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І. А. Устинов