Рішення

від 01.12.2010 по справі 21/279-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.10р. Справа № 21/279-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальної компанії "Д ніпрообленерго" в особі "Дніп ропетровських міських елект ричних мереж", м. Дніпропетров ськ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 2022,48 грн. вар тості недорахованої електро енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача: Козятинсь кий І.П., довіреність № 254 від 0 7.05.10р.;

від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських м іських електричних мереж»зв ернулося з позовом до Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 про стягнення з останньо го 2 022, 48 грн. недорахованої елек троенергії.

Позовні вимоги мотивован і тим, що під час проведення пл анових перевірок стану елект ричних приладів обліку та ел ектроустановок згідно п. 11.1 ПК ЕЕ у відповідача представник ами енергопостачальної орга нізації - позивача, виявлені порушення, передбачені п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 7.6. Правил користування еле ктроенергією, затверджених п остановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 в р едакції постанови НКРЕ від 22.1 1.2006р. № 1497, а саме: здійснені самов ільні підключення електроус тановок відповідача до елект ромереж позивача; внаслідок неправомірних дій постачаль нику завдана матеріальна шко да, про що представниками поз ивача в присутності представ ника відповідача складений а кт № 006654 від 06.04.2009р. про порушення ПКЕЕ, згідно якого вартість н едорахованої електроенергі ї розрахована у відповідност і з Методикою визначення обс ягу та вартості електроенерг ії , не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Позивач зазначає, що обстави ни, які б звільняли відповіда ча від відповідальності, від сутні. Як на правові підстави позову позивач посилається на ст. 11, ст. 1212, ст. 1213 Цивільного ко дексу України, ст. 15-1, ст. 17, ст. 26 За кону України "Про електроене ргетику", Правила користуван ня електричною енергією.

Відповідач в судові засіда ння призначені для розгляду справи не з' явився, витребу вав судом документи не надав , про дату, час та місце провед ення судових засідань повідо млений належним чином за йог о місцезнаходженням згідно м атеріалів справи, в тому числ і підтвердженим витягом з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців за станом на 26.10.2010р .

Згідно з Інформаційним ли стом Вищого господарського с уду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у першому півріччі 2008 року» відповідно до пункту 3.5.11 Інстр укції з діловодства в господ арських судах України, затве рдженою наказом Вищого госпо дарського суду України від 10.1 2.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа (ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві; на звороті у лівому нижн ьому куті цього примірника п роставляється відповідний ш тамп суду з відміткою про від правку документа, що містить : вихідний реєстраційний ном ер, загальну кількість відпр авлених примірників докумен та, дату відправки, підпис пр ацівника, яким вона здійснен а.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження в сіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відповідно д о ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладав ся з 28.10.2010р. до 30.11.2010р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником сторо ни не заявлялось.

В судовому засіданні 30.11.2010р. оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и докази у їх сукупності, госп одарський суд, -

встановив:

06.04.2009р. Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерг о" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (п остачальник електричної ене ргії) здійснило перевірку до тримання Фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_1 (спожив ач) Правил користування елек тричною енергією, затверджен их постановою Національної к омісії регулювання електрое нергетики України від 31.07.1996р. № 28 в редакції постанови Націон альної комісії регулювання е лектроенергетики України ві д 22.11.2006р. № 1497 (далі - Правила кори стування електричною енергі єю), в присутності представни ка споживача виявило порушен ня пп. 1.3, 5.1., 6.40 Правил користуван ня електричною енергією, а са ме: без договірне використан ня електричної енергії, само вільне підключення токоприй мальників до електромереж по зивача, за адресою: м. Дніпропе тровськ, вулиця Шолохова, 1, пр о що був складений відповідн ий Акт № А 006654 від 06.04.2009р.

Як вбачається з протоколу № 4-28 від 22.04.2009р. засідання комісії по розгляду Акту від 06.04.2009р. № А 0 06654, комісією прийнято рішення про проведення нарахування за період з 19.01.2009р. по 06.04.2009р. у відп овідності з пунктом № 2.6 та по ф ормулі № 2.7 Методики визначенн я об' єму та вартості електр ичної енергії, неврахованої внаслідок порушення спожива чем ПКЕЕ. Всього підлягає спл аті за недораховану електрое нергію 2 022, 48 грн.

На оплату цієї суми позивач виставив відповідачу рахуно к № 579999.746/4/А 6654 від 13 травня 2009р. із те рміном оплати до 12 червня 2009 ро ку.

Позивач посилається на нео плату відповідачем вартості спожитої не облікованої еле ктричної енергії за період з 19.01.2009р. по 06.04.2009р. у сумі 2 022, 48 грн., що і є причиною спору.

Статтею 26 Закону України "Пр о електроенергетику" та пунк том 1.3. Правил користування ел ектричною енергією встановл ено, що споживання електричн ої енергії можливе лише на пі дставі договору з енергопост ачальником.

Згідно ч.1 п. 6.41. Правил користу вання електричною енергією, у разі виявлення під час конт рольного огляду або технічно ї перевірки уповноваженим пр едставником постачальника е лектричної енергії, від яког о споживач одержує електричн у енергію, або електропереда вальної організації порушен ь цих Правил або умов договор у на місці виявлення порушен ня у присутності представник а споживача оформляється дво сторонній акт порушень.

Відповідно до ч. 1 п. 6.42. Правил користування електричною ен ергією на підставі акта пору шень уповноваженими предста вниками постачальника елект ричної енергії (електроперед авальної організації) під ча с засідань комісії з розгляд у актів про порушення визнач аються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків .

Акт № А 006654 від 06.04.2009р. (а.с. 15), що зна ходиться в матеріалах справи , підписаний відповідачем бе з зауважень, що свідчить про о бізнаність відповідача із да тою проведення засідання ком ісії з розгляду актів про пор ушення правил користування е лектричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про електроенергетику " правопорушення в електроен ергетиці тягне за собою вста новлену законодавством Укра їни цивільну, адміністративн у і кримінальну відповідальн ість.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господ арського кодексу України, уч асник господарських відноси н, який порушив господарське зобов' язання або установле ні вимоги щодо здійснення го сподарської діяльності, пови нен відшкодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або з аконні інтереси якого поруше но.

До того ж, відповідно до час тин 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодек су України, особа, яка набула м айно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потер пілого) без достатньої право вої підстави (безпідставно н абуте майно), зобов' язана по вернути потерпілому це майно . Положення цієї глави застос овуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було резул ьтатом поведінки набувача ма йна, потерпілого, інших осіб ч и наслідком події. За правила ми ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпіл ому безпідставно набуте майн о відшкодовується його варті сть, яка визначається на моме нт розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи встановлені об ставини справи, наведені пол оження законодавства, заявле ні позивачем вимоги є правом ірними та підлягають задовол енню.

Справа розглянута за наявн ими в ній матеріалами на підс таві ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають стягненню з відповідача на к ористь позивача.

Керуючись ст. 26, 27 Закону Укра їни "Про електроенергетику", ч . 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу Ук раїни, ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-87 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код НОМЕР_1) на корист ь Відкритого акціонерног о товариства "Енергопостачал ьна компанія "Дніпрообленерг о" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49 070, м. Дніпропетровськ, вул. Лені нградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 2600830067901, банк АБ "Кредит-Дніпро", МФ О 305749) вартість електроенергії у розмірі 2 022 (дві тисячі д вадцять дві) грн. 48 коп., ви трати по оплаті державного м ита у сумі 102 (сто дві) гр н. 00 коп., витрати по оплаті і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, - 01.12.2010р.