Рішення

від 18.11.2010 по справі 10/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/359 18.11.10

За позовом Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖ И ГРУП»

до Закри того акціонерного товариств а «Страхова компанія «Галакт ика»

третя особа ОСОБА_1

про стягн ення грошових коштів в поряд ку регресу

Суддя Котков О.В.

С екретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: н е з' явились;

від відповідача: не з ' явились;

від третьої особи: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « ЕЙЕМДЖИ ГРУП»(надалі ПАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП», позивач) звер нулось до суду з позовом про с тягнення з Закритого акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «Галактика»(надалі З АТ «СК «Галактика», відповід ач) 24 336,00 грн. суми виплаченого с трахового відшкодування та 3 84,00 грн. витрат на проведення ав тотоварознавчого досліджен ня.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.09.2010 року бу ло порушено провадження у сп раві, розгляд справи признач ено на 18.10.2010 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.11.2010 року до участі у справі в якості трет ьої особи, що не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у залучено - ОСОБА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» на підставі договору доброві льного страхування наземног о транспорту № 1101951/71/173/07 від 02.11.2007 ро ку внаслідок настання страхо вої події - дорожньо-транспор тної пригоди виплачено страх ове відшкодування власнику п ошкодженого автомобіля марк и «Саманд», державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем від повідно до положень статті 27 З акону України «Про страхуван ня»та статей 993, 1191 Цивільного к одексу України отримано прав о зворотної вимоги до особи, в ідповідальної за завдану шко ду. Оскільки цивільна відпов ідальність власника транспо ртного засобу - автомобіля ма рки «Хонда», державний номер НОМЕР_2, водій якого визна ний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ «СК «Галак тика»позивачем було направл ено останньому вимогу про сп лату страхового відшкодуван ня в порядку регресу. Врахову ючи, що відповідачем не відшк одовано заявлену суму збитку , позивач просить стягнути з в ідповідача суму в розмірі 24 336, 00 грн. в судовому порядку, заяв ивши також до стягнення 384,00 грн . витрат на проведення автото варознавчого дослідження.

В судове засідання призна чене згідно ухвали суду від 03. 06.2010р. представник позивача не з' явився, однак враховуючи виконання вимог суду, докази , наявні в матеріалах справи є достатніми для прийняття рі шення у справі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце судового розгляду бу в повідомлений належним чино м. Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на ад ресу товариства згідно відом остей єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців (витяг с таном на 05.11.2010 року наявний у ма теріалах справи).

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши подані докум енти, дослідивши наявні у спр аві докази, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добров ільного страхування наземно го транспорту № 1101951/71/173/07 від 02.11.2007 р оку у КТ «Страхова інвестиці йна корпорація «СТІНКОР», пр авонаступником якого є позив ач, застраховано автомобіль марки «Саманд», державний но мер НОМЕР_1, страхувальник ом по договору є ОСОБА_2, ви годонабувачем КФ КБ ТОВ «Міс то Банк».

Згідно довідки ВДАІ з обсл уговування Соломянського ра йону м. Києва, 21.04.2008 року о 22 год. 20 х в. в м. Києві на перехресті вул . Відрадний - Г.Севастополя с талась дорожньо-транспортна пригода - зіткнення чотирьо х автомобілів за участю авто мобілів марки «Опель», держа вний номер НОМЕР_3, яким ке рував ОСОБА_3., «Хонда», дер жавний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, «Саманд» , державний номер НОМЕР_1 т а «Чері», державний номер Н ОМЕР_4, яким керував ОСОБА _4

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_1 вим ог пункту 12.1, 12.3 Правил дорожньо го руху України якого визнан о винним у скоєнні адміністр ативного правопорушення пос тановою Солом' янського рай онного суду м. Києва від 04.06.2008 ро ку, справа 3-7739/08.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу «Сам анд», державний номер НОМЕР _1 в результаті його пошкодж ення при ДТП, відповідно до зв іту № 115/04/08 про оцінку автомобіл я «Саманд», державний номер НОМЕР_1, складеного 29.04.2008 року суб'єктом оціночної діяльно сті - СПД-фізична особа ОСО БА_5 (сертифікат ФДМУ про реє страцію в державному реєстрі оцінювачів № 6592/08 від 28.02.2008 року), с кладає 24 634,50 грн. та дорівнює ва ртості відновлювального рем онту.

За страховим випадком - ДТ П, що сталась 21.04.2008 року за участ ю застрахованого автомобіля , згідно складеного страхово го акту № 127 від 09.10.2008 року по дого вору добровільного страхува ння наземного транспорту № 1101 951/71/173/07 від 02.11.2007 року визначено су му страхового відшкодування в розмірі 24 336,00 грн., виплата яко го підтверджується платіжни ми дорученнями № 1553 від 12.06.2008 рок у на суму 7 000,00 грн., № 2948 від 17.10.2008 рок у на суму 17 336,00 грн.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 24 336,00 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль марки «Хонд а», державний номер НОМЕР_2 , яким спричинено ДТП, що потя гнуло нанесення шкоди застра хованому у позивача автомобі лю «Саманд», державний номер НОМЕР_1, застрахований у З АТ «СК «Галактика», що підтве рджується полісом обов' язк ового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів ВС/0617613.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_2 підтверджу ється Постановою Солом' янс ького районного суду м. Києва від 04.06.2008 року.

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля «Хонда» , державний номер НОМЕР_2, б удь-якою особою, яка експлуат ує його на законних підстава х була застрахована у ЗАТ «СК «Галактика»на підставі укла деного договору обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів (поліс ВС/0617613).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином, відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я «Саманд», державний номер НОМЕР_1 відповідно до полож ень Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно ї відповідальності власникі в транспортних засобів»в меж ах, передбачених договором о бов'язкового страхування цив ільної відповідальності (пол іс ВС/0617613), а до ПАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»як правонаступника стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом добровільного страхуванн я наземного транспорту № 1101951/71/1 73/07 від 02.11.2007 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа м ала до ЗАТ «СК «Галактика»як особи, відповідальної за зав дані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВС /0617613) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 25 500 грн., фр аншиза - 510,00 грн.

Враховуючи викладене, за в становлених обставин, заявле ний до стягнення з ВАТ НАСК «О ранта»розмір збитків є обґру нтованим в частині стягнення 23 826,00 грн. (24 336,00 грн. - 510,00 грн. франш изи).

Згідно ст. 29 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»у зв'я зку з пошкодженням транспорт ного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлю вальним ремонтом транспортн ого засобу з урахуванням зно су, розрахованого у порядку, в становленому законодавство м, включаючи витрати на усуне ння пошкоджень, зроблених на вмисно з метою порятунку пот ерпілих внаслідок дорожньо-т ранспортної пригоди, з еваку ацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного к ористувача транспортного за собу, який керував транспорт ним засобом у момент дорожнь о-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Вимоги позивача щодо відшк одування відповідачем, як ст раховиком винної особи, витр ат на проведення авторознавч ого дослідження не узгоджуют ься з наведеними положеннями закону, оскільки відповідал ьність страховика винної осо би регламентована положення ми Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»та обмежується у кладеним договором страхува ння.

Доводи позивача відповід ачем не спростовані, згідно п ред' явленої позивачем прет ензію відповідач, станом на ч ас вирішення спору в судовом у порядку, виплати не здійсни в, доказів зворотнього суду н е представив.

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 247,20 грн. та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу відпов ідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відп овідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 465,71 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Закритого ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «Галактика»(03115 , м. Київ, вул. Котельникова, 23, р/р 265013768101 в ПАТ «Банк Петрокомерц-У країна», МФО 300120, з рахунку вияв леного під час виконання суд ового рішення, ідент. код 30026143) н а користь Приватного акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»(02140, м. К иїв, пр-т. Бажана, 10-А, офіс 3-А, р/р 2 6505007657001 в АТ «Індекс-Банк»в м. Киє ві, МФО 300614, ідент. код 20783470) 23 826,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсо т двадцять шість гривень) стр ахової виплати в порядку рег ресу та 465,71 грн. (чотириста шіст десят п' ять гривень 71 копійк у) судових витрат.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України. Ріше ння може бути оскаржене в апе ляційному порядку та в строк и, встановлені ст. 93 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя О.В. Котков