Рішення

від 02.12.2010 по справі 23/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10 С права № 23/97

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС", м. Донецьк

до Приватного підприємс тва "ЖАН-СЕРВІС", м. Луг анськ

про стягнення 147714 грн. 00 коп .

Суддя Воронько В.Д.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - Нетіменко І .В. - предст. за дов. від 13.08.2010 № 650 (15 .11.2010);

від відповідача - Жученко О.М. - директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жовтневи м РВ УМВС України в Луганські й області 10.10.1996 (15.11.2010, 02.12.2010).

У судовому засідан ні 15.11.2010 відповідно до ст. 77 ГПК У країни оголошувалась перерв а до 02.12.2010.

в с т а н о в и в:

16.04.2010 між Приватним підп риємством "ЖАН-СЕРВІС" (постач альник) та Товариством з обме женою відповідальністю "СОЮЗ ПРОМІНВЕСТДОНБАС" (покупець) було укладено договір поста вки № 16/04-02 (далі - договір).

Відповідно до розділу 1 дого вору постачальник (далі - відп овідач) на умовах, передбачен их договором, зобов' язуєтьс я передати (поставити) у власн ість покупця (далі - позивач) в угільну продукцію (далі - вугі лля), а покупець на умовах, пер едбачених договором, зобов' язується прийняти та оплатит и її.

Пунктом 2.1. договору визначе но, що найменування, об' єм по ставки, якісні показники вуг ілля, що підлягає поставці, йо го асортимент, дольове співв ідношення по марках, розміра х кусків на кожен конкретний місяць поставки обумовлюєть ся сторонами в специфікаціях до договору, що підписуються до початку відповідного міс яця поставки.

Згідно додатку № 1 до догово ру сторони домовилися про по ставку у квітні 2010 року вугілл я марки АКО (25-100) за ціною 840 грн. 00 к оп. за тону з урахуванням ПДВ в обсязі 1104 тони на за гальну суму 927360 грн. 00 коп.

За приписом п. 6.2. договору ро зрахунки за вугілля, що поста вляється постачальником, зді йснюється покупцем шляхом бе зготівкового перерахування грошових коштів в національ ній валюті України на розрах унковий рахунок постачальни ка в розмірі:

- 80% передплата після отрима ння сертифікату якості незал ежної контрольної організац ії на станції відправлення;

- 20% після отримання результ атів аналізу вугілля незалеж ною контрольною організаціє ю вантажоотримувачем на стан ції призначення.

21.04.2010 позивач перерахував на розрахунковий рахунок відпо відача загальну суму грошови х коштів за вугілля в розмірі 370000 грн. 00 коп.

27.04.2010 відповідач здійснив поз ивачу поставку вугілля марки АКО (25-100) в обсязі 273 тони на загал ьну суму 229320 грн. 00 коп. з урахува нням ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 27.04.20 10 № РН-0000002, актом приймання прод укції за кількістю від 27.04.2010, пі дписаними сторонами та квита нцією про приймання вантажу від 27.04.2010.

Таким чином, у зв' язку з ти м, що станом на 28.09.2010 постачальн иком не було здійснено більш е жодної поставки на адресу п озивача, у Приватного підпри ємства "ЖАН-СЕРВІС" виникло пр острочене зобов' язання пер ед позивачем з поставки вугі льної продукції на суму 140680 грн . 00 коп., що привело до звернення позивача до суду з даним позо вом з вимогами про стягнення 140680 грн. попередньої оплати та штрафу в сумі 7034 грн.

Відповідач заперечень на п озов не надав, в наданих до суд у 02.12.2010 письмових поясненнях вк азав, що неповне виконання зо бов' язань перед позивачем с талось через невиконання зоб ов' язань Приватним підприє мством "Меридіан".

Враховуючи обставини спра ви, надані матеріали, суд прих одить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК Укра їни до договору поставки зас тосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, якщ о інше не встановлено догово ром, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщ о продавець, який одержав сум у попередньої оплати товару, не передав товар у встановле ний строк, покупець має право вимагати передання оплачено го товару або повернення сум и попередньої оплати.

13.09.2010 позивачем на адресу від повідача було направлено пре тензію № 01/09-2010 з вимогою поверну ти суму попередньої оплати в розмірі 140680 грн. 00 коп. Доказом о тримання претензії уповнова женим представником відпові дача є повідомлення про вруч ення поштового відправлення . Проте, відповідь на даний лис т позивач не отримав та стано м на 28.09.2010 суму передплати в роз мірі 140680 грн. 00 коп. відповідач н е повернув.

Крім того, згідно ст. 216 ГК Укр аїни учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність з а правопорушення у сфері гос подарювання шляхом застосув ання до правопорушників госп одарських санкцій на підстав ах і в порядку, передбачених ц им Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 7.7. договору за невиконання або простроче ння виконання постачальнико м зобов' язань з поставки по стачальник несе відповідаль ність у вигляді штрафу в розм ірі 5% від вартості непоставле ного або несвоєчасно поставл еного вугілля, визначеної ви ходячи з ціни однієї тони вуг ілля, обумовленої договором (відповідною додатковою угод ою).

Виходячи з того, що станом на 28.09.2010 залишок попередньої оп лати, на яку відповідно до умо в договору, відповідач повин ен був поставити вугільну пр одукції позивачу становить 1 40680 грн. 00 коп., штраф за непостав ку вугілля складає 7034 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсяз і.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного під приємства "ЖАН-СЕРВІС", м. Луга нськ, вул. Арктічєская, 33, ідент ифікаційний код 35307487 на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "СОЮЗПРОМІНВЕ СТДОНБАС", м. Донецьк, вул. Хіру ргічна, 22а, ідентифікаційний к од 31226834 суму попередньої оплат и в розмірі 140680 грн., штраф в розм ірі 7034 грн., витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 1477 грн. 14 к оп. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236 грн. 00 коп ., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4.Рішення підписано - 06.12.2010 .

Суддя В.Д.Воронько