Постанова

від 01.12.2010 по справі 5/19-08-915

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2010 р. Справа № 5/19-08-915

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого К артере В.І.

суддів: Жек ова В.І., Пироговського В.Т.

при секретарі судового за сідання - Павлюк О.М.

за участю ФОП ОСОБА_1

та представників:

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБ А_2

від Ренійської міської рад и - не з' явився, належним чи ном повідомлений,

від Виконавчого комітету Р енійської міської ради - не з' явився, належним чином повід омлений

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляці йну скаргу Ренійської міс ької ради

на ухвалу Господарсько го суду Одеської області від 21.10.2010р. винесену у порядку ст. 121 Г ПК України

по справі № 5/19-08-915

за позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

до Ренійської міс ької ради

Виконавчого комітету Рен ійської міської ради

про стягнення 65 750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008р. Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 звернувся д о Господарського суду Одеськ ої області з позовною заявою до Ренійської міської ради т а Виконавчого комітету Реній ської міської ради, в якій з ур ахуванням уточнень, просив с тягнути з Ренійської міської ради заборгованість з ураху ванням індексу інфляції та т рьох відсотків річних в зага льній сумі 54 351,00 грн., а також 15 000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 26.05.2008р . (суддя Могил С.К.) у задоволенн і позову відмовлено.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 15.07.2008р. вказане рішення ск асовано, позов задоволено ча стково, з Ренійської міської ради Одеської області на кор исть ФОП ОСОБА_1 стягнуто заборгованість з урахування м індексу інфляції у сумі - 54 351,0 0 грн., 3% відсотка річних у сумі 3 150,00 грн., витрати по сплаті дер жмита у тому числі за перегля д рішення в апеляційній інст анції у сумі - 862,52 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сум і 118,00 грн.

30.07.2008р. Господарським судом Одеської області виданий на каз про примусове виконання постанови апеляційного госп одарського суду від 15.07.2008р.

13.09.2010р. ФОП ОСОБА_1 звернув ся до Господарського суду Од еської області із заявою про зміну способу та порядку вик онання наказу Господарськог о суду Одеської області від 30. 07.2008р. по справі № 5/19-08-915, а саме: доз волити Державному виконавцю здійснити звернення стягнен ня на грошові кошти боржника , які знаходяться на рахунках Виконавчого комітету Ренійс ької міської ради Одеської о бласті та видати стосовно ць ого судовий наказ.

В обґрунтування вказаної з аяви позивач стверджує про н еможливість виконання поста нови Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2008р . через відсутність у Ренійсь кої міської ради розрахунков их рахунків.

Також заявник зазначає, що в ідповідно до листа головного управління юстиції в Одеськ ій області № 09-4332/7087-09-25-440 від 06.08.2010 р. р ахунки в УДК у Ренійському ра йоні відкриті на ім'я установ и - Виконавчого комітету Рені йської міської ради, а Ренійс ька міська рада, за мережею на 2010 рік, розпорядником коштів н е значиться. Тобто, у Ренійськ ої міської ради відсутні рах унки, з яких можливо було б спи сати грошові кошти для погаш ення заборгованості за викон авчим документом.

Ухвалою Господарського с уду Одеської області від 21.10.2010р . (суддя Рога Н.В.) заяву ФОП ОС ОБА_1 задоволено, спосіб і по рядок виконання постанови Од еського апеляційного господ арського суду від 15.07.2008р. змінен о шляхом стягнення заборгова ності Ренійської міської рад и з рахунків Виконавчого ком ітету Ренійської міської рад и.

Ухвалу мотивовано відсутн істю у боржника, зазначеного в постанові Одеського апеля ційного господарського суду від 15.07.2008р. рахунку, з якого можл иво списати грошові кошти дл я погашення заборгованості з а виконавчим документом, а вр аховуючи те, що розпоряднико м коштів місцевого бюджету Р енійської міської ради є Вик онавчий комітет Ренійської м іської ради, господарський с уд дійшов висновку про наявн ість правових підстав для за доволення заяви позивача.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Ренійська міська ра да подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухв алу суду першої інстанції, а п ровадження у справі - закрити .

Апеляційну скаргу мотиво вано із посиланням на поруше ння господарським судом перш ої інстанції норм матеріальн ого права.

Зокрема, на думку апелянта м ісцевий господарський суд не врахував той факт, що Виконав чий комітет Ренійської міськ ої ради та Ренійська міська р ада є різними юридичним особ ами, а відповідно до ст. 96 ЦК Укр аїни:

- юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'я заннями;

- юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усі м належним їй майном;

- учасник (засновник) юридич ної особи не відповідає за зо бов'язаннями юридичної особи , а юридична особа не відповід ає за зобов'язаннями її учасн ика (засновника), крім випадкі в, встановлених установчими документами та законом.

Відзиву на апеляційну скар гу не надійшло.

30.11.2010р. до апеляційного госпо дарського суду надійшла теле грама від Ренійської міської ради, відповідно до якої оста ння просить розглянути апеля ційну скаргу без участі її пр едставника.

У відповідності до приписі в ст. 101 ГПК України апеляційни й господарський суд не зв'яза ний доводами апеляційної ска рги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення міс цевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення пре дставників учасників судово го процесу присутніх у судов ому засіданні, дослідивши на явні у справі докази, та проан алізувавши на підставі встан овлених по справі фактичних обставин правильність засто сування судом першої інстанц ії при прийнятті оскаржувано го судового рішення норм мат еріального та процесуальног о права, апеляційний господа рський суд вважає, що апеляці йна скарга не підлягає задов оленню з огляду на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ус кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державног о виконавця, за поданням прок урора чи його заступника або за своєю ініціативою господ арський суд, який видав викон авчий документ, у десятиденн ий строк розглядає це питанн я у судовому засіданні з викл иком сторін, прокурора чи йог о заступника і у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

Підставою для зміни способ у та порядку виконання рішен ня можуть бути конкретні обс тавини, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим встановленим го сподарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, щ о згоди сторін на вжиття захо дів, передбачених статтею 121 Г ПК, ця стаття не вимагає.

Проте, вирішуючи питання пр о зміну способу і порядку вик онання рішення, господарськи й суд повинен враховувати ма теріальні інтереси сторін, ї х фінансовий стан, ступінь ви ни відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держав и та інші обставини справи (ро з'яснення президії Вищого ар бітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333).

Під зміною способу і порядк у виконання рішення слід роз уміти прийняття господарськ им судом нових заходів для ре алізації рішення в разі немо жливості його виконання у по рядку і способом, раніше вста новленими. Зміна способу вик онання рішення можлива шляхо м видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.

Статтею 33 Закону України „П ро виконавче провадження” пе редбачена можливість зверне ння сторони до суду, який вида в виконавчий документ, із зая вою про встановлення чи змін у способу і порядку виконанн я рішення.

За приписами ст.1 Закону Укр аїни „Про місцеве самоврядув ання в Україні” виборний орг ан (рада) - це представницьки й орган місцевого самоврядув ання, який складається з депу татів і відповідно до закону наділяється правом представ ляти інтереси територіально ї громади і приймати від її ім ені рішення.

Виконавчі органи рад - орган и, які відповідно до Конститу ції України та цього Закону с творюються сільськими, селищ ними, міськими, районними в мі стах (у разі їх створення) рада ми для здійснення виконавчих функцій і повноважень місце вого самоврядування у межах, визначених цим та іншими зак онами.

Згідно ст.22 Бюджетного коде ксу України головними розпор ядниками бюджетних коштів мі сцевих бюджетів можуть бути виключно місцеві державні ад міністрації, виконавчі орган и та апарати місцевих рад (сек ретаріат Київської міської р ади ), головні управління, упра вління, відділи та інші самос тійні структурні підрозділи місцевих державних адмініст рацій, виконавчих органів мі сцевих рад в особі їх керівни ків.

Отже в даному випадку, розпо рядником коштів бюджету Рені йської міської ради є Викона вчий комітет Ренійської місь кої ради.

Вказана обставина є, на ду мку апеляційного господарсь кого суду, винятковою і є підс тавою для зміни способу та по рядку виконання постанови Од еського апеляційного господ арського суду від 15.07.2008р. по дан ій справі шляхом стягнення з аборгованості Ренійської мі ської ради з рахунків Викона вчого комітету Ренійської мі ської ради.

На підставі наведеного, апе ляційний господарський суд п огоджується з висновком місц евого господарського суду що до наявності правових підста в для задоволення заяви пози вача про заміну способу вико нання постанови Одеського ап еляційного господарського с уду від 15.07.2008р.

Доводи апелянта відносно того, в даному випадку зміна с пособу виконання судового рі шення порушує приписи ст. 96 ЦК України відхиляються апеляц ійним господарським суд з ог ляду на те, що в даному випадку чинним законодавством перед бачений порядок, згідно з яки м кошти що належать Ренійськ ій міській раді розміщуються на рахунках Виконавчого ком ітету Ренійської міської рад и, а тому звернення стягнення на відповідні кошти жодним ч ином не порушує прав та закон них інтересів Виконавчого ко мітету Ренійської міської ра ди.

Враховуючи наведене, оска ржувану ухвалу слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106, 121 ГПК У країни, апеляційний господар ський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського с уду Одеської області від 21.10.2010р . по справі №5/19-08-915 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Рен ійської міської ради - без зад оволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної си ли з дня її прийняття і може бу ти оскаржена в касаційному п орядку.

Головуючий суддя: В.І. Картере

Судді: В.І. Жеков

В.Т. Пироговський

Повний текст пост анови підписаний 02.12.2010р.