Ухвала

від 04.02.2009 по справі 5/19-08-915

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

04

лютого 2009 р.                                                                                  

№

5/19-08-915 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди

Д.С.,

суддів:

Жаботиної

Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши

клопотання про прийняття касаційної скарги

Виконавчого

комітету Ренійської міської ради

на

ухвалу

від

25.11.08 Одеського апеляційного господарського суду

за

заявою

Виконавчого

комітету Ренійської міської ради

про

перегляд за нововиявленими обставинами

постанови

від 15.07.08 Одеського апеляційного господарського суду

у

справі

№5/19-08-915

господарського

суду

Одеської

області

за

позовом

Фізичної

особи ОСОБА_1

до

1.

Ренійської міської ради 2. Виконавчого комітету Ренійської міської ради

про

стягнення

65750 грн.

В

С Т А Н О В И В:

Подана

касаційна скарга Виконавчого комітету Ренійської міської ради на ухвалу від

25.11.08 Одеського апеляційного господарського суду у справі №5/19-08-915 не

може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона

не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального

кодексу України.

Відповідно

до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа,

яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної

скарги. Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази

надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У

додатку до касаційної скарги зазначено докази направлення скарги ФОП ОСОБА_1

Фактично до касаційної скарги додано заповнений бланк опису вкладення до

цінного листа з підписом відправника, але без підпису працівника зв'язку та

календарного штемпелю.

За

вимогами п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою

Кабінету Міністрів України від 17.08.02 №1155, бланк опису вкладення

заповнюється відправником у двох примірниках, які підписуються відправником;

працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення

опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного

штемпеля; один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до

поштового відправлення.

Зважаючи

на те, що наданий скаржником бланк опису вкладення не містить підпису

працівника об'єкта поштового зв'язку та календарного штемпелю, який

проставляється при відправленні відповідного листа, вказаний бланк не є доказом

надсилання цього листа. Інших доказів надіслання копії касаційної скарги

позивачу та Ренійській міській раді скаржником ненадано.

Отже,

скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим

сторонам у справі, що згідно з приписом п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК

України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Відповідно

до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві

повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в

загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства,

зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи

викладене, керуючись ст.ст. 21, 86, 107, 111, 1111 п. 3 ч. 1 ст. 1113

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У

Х В А Л И В :

Касаційну

скаргу Виконавчого комітету Ренійської міської ради на ухвалу від 25.11.08

Одеського апеляційного господарського суду у справі №5/19-08-915 повернути

скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                               

Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький