Ухвала

від 16.04.2009 по справі 5/19-08-915

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" квітня 2009 р. Справа № 5/19-08-915

За заявою Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 пр о зміну способу та порядку ви конання постанови Одеського апеляційного господарськог о суду від 15 липня 2008 р. по справі № 5/19-08-915

По справі

За позовом: Фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1

До відповідача: Ре нійська міська рада

Виконавчи й комітет Ренійської міської ради

Про стягнення 65 750 грн .

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від ФОП ОСОБА_1: ОС ОБА_2 - довіреність № 1407 від 19 .05.2008 р.;

ОСОБА _1 - згідно паспорту;

Від Ренійської міської рад и: не з' явився

Від Виконавчого комітету Р енійської міської ради: Кр авченко Г.П. - довіреність № 02/248 від 06.04.2009 р.; Ма ртиросян Е.К. - довіреність № 02/265 від 13.04.2009 р.

СУТЬ СПОРУ: До госпо дарського суду Одеської обла сті надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зміну способу та порядк у виконання постанови Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 15 липня 2008 р. по спр аві № 5/19-08-915.

26 травня 2008 р. господарським с удом Одеської області прийня то рішення по справі № 5/19-08-915, як им відмовлено у позовних вим огах Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 15 липня 2008 р. рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 26 травня 2008 р. скасовано та стягнуто з Ренійської міс ької ради Одеської області 54 351 грн. заборгованості з ураху ванням індексу інфляції, 3150 гр н. 3% річних, 862 грн. 52 коп. витрат по сплаті державного мита у том у числі за перегляд рішення у апеляційній інстанції та 118 г рн. витрат на ІТЗ судового про цесу.

На виконання вищезазначен ої постанови господарським с удом 30 липня 2008 р. були видані ві дповідні накази.

04 грудня 2008 р. до господарсько го суду Одеської області над ійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про змі ну способу та порядку викона ння постанови Одеського апел яційного господарського суд у від 15 липня 2008 р. по справі № 5/19-08- 915 шляхом стягнення з Виконавч ого комітету Ренійської місь кої ради 54 351 грн. заборгованос ті з урахуванням індексу інф ляції, 3150 грн. 3% річних, 862 грн. 52 коп . витрат по сплаті державного мита у тому числі за перегляд рішення у апеляційній інста нції та 118 грн. витрат на ІТЗ суд ового процесу.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 15 груд ня 2008 р. суддею Могилом С.К. заяву Виконав чого комітету Ренійської міс ької ради про зміну способу т а порядку виконання постанов и Одеського апеляційного гос подарського суду від 15 липня 2 008 р. по справі № 5/19-08-915 прийнято до розгляду.

Приймаючи до уваги надходж ення касаційної скарги Викон авчого комітету Ренійської м іської ради Одеської області на ухвалу Одеського апеляці йного господарського суду ві д 25.11.2008 р. справу № 5/19-08-915 направлен о до Вищого господарського с уду України. Ухвалою Вищого г осподарського суду від 04 люто го 2009 р. дану касаційну скаргу п овернуто скаржнику та справу повернуто до господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження голови суду № 88-р від 03.03.2009 р. дору чено розгляд заяви Виконавчо го комітету Ренійської міськ ої ради Одеської області про відстрочку виконання постан ови Одеського апеляційного г осподарського суду від 15 липн я 2008 р. по справі № 5/19-08-915 судді Рог а Н.В.

В обґрунтування даної заяв и Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1 посилається на т е, що на даний час виконання по станови Одеського апеляційн ого господарського суду не м ожливо, оскільки під час пров едення виконавчих дій відділ ом примусового виконання ріш ень відділу Державної викона вчої служби було встановлен о відсутність банківських ра хунків у Ренійської міської ради.

Заявник також посилається на ст..11 Закону України „Про мі сцеве самоврядування в Украї ні” де зазначено, що виконавч ими органами сільських, сели щних, міських рад є їх виконав чі комітети, відділи, управлі ння та інші створювані радам и виконавчі органи. Виконавч і органи міських є підконтро льними і підзвітними відпові дним радам.

Крім того, Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1 зазнач ає, що до компетенції міської ради повноваження в галузі б юджету та фінансів не включе но, отже, на думку заявника, фі нансами міських рад розпоряд жається їх виконавчий коміте т.

Представник Ренійської мі ської ради про місце та час су дових засідань був повідомле ний належним чином, але в суд ові засідання не з' явився, п ро поважність причин нез' яв лення суд не повідомив, своїх міркувань щодо заяви про змі ну способу та порядку викона ння постанови до суду не нада в.

Представник Виконавчого к омітету Ренійської міської р ади проти заяви про зміну спо собу та порядку виконання по станови Одеського апеляційн ого господарського суду запе речує, вважає її необґрунтов аною та такою, що не підлягає з адоволенню.

Відповідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ус кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державног о виконавця, за поданням прок урора чи його заступника або за своєю ініціативою господ арський суд, який видав викон авчий документ, у десятиденн ий строк розглядає це питанн я у судовому засідання з викл иком сторін, прокурора чи йог о заступника і у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

Підставою для зміни способ у та порядку виконання рішен ня можуть бути конкретні обс тавини, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим у строк або вста новленим господарським судо м способом.

Під зміною способу і порядк у виконання рішення слід роз уміти прийняття господарськ им судом нових заходів для ре алізації рішення в разі немо жливості його виконання у по рядку і способом, раніше вста новленим.

Розглянувши заяву Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 про зміну способу та поряд ку виконання постанови Одесь кого апеляційного господарс ького суду, з' ясувавши всі о бставини та оцінивши докази, які мають значення для справ и, суд доходить до висновку пр о відмову у задоволенні вище зазначеної заяви, адже чинни м законодавством не передбач ено зміну способу та порядку виконання судового рішення шляхом стягнення коштів чере з відсутність рахунків у бор жника зі сторони на який це не покладено самим судовим ріш енням по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, яка зобов' яз ана сплатити заборгованість на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є Реній ська міська рада, а не Виконав чий комітет Ренійської міськ ої ради. Ренійська міська рад а є самостійним учасником го сподарських відносин, що зді йснює самостійно господарсь ку діяльність, реалізуючи го сподарську компетенцію, у зв ' язку з чим самостійно несе відповідальність за своїми зобов'язаннями.

Керуючис ь ст.ст. 86,121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні з аяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про змі ну способу та порядку викона ння постанови Одеського апел яційного господарського суд у від 15 липня 2008 р. по справі № 5/19-08- 915 - відмовити.

Суддя Рога Н. В.