Ухвала
від 23.04.2025 по справі 461/4492/24
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/4492/24 Головуючий у 1 інстанції Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/811/862/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.

УХВАЛА

23 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.Нет» - Марушевського Дмитра Леонідовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вести Анлімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Лігабізнесінформ», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.ком.юа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.Нет», ОСОБА_3 , третя особа Благодійна організація «Благодійний фонд «Все для перемоги» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

в провадженніЛьвівського апеляційногосуду перебуваєцивільна справаза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником Стиранка Михайлом Богдановичем, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 лютого 2025 року.

Розгляд справи призначено на 15 травня 2025 року на 12 год. 00 хв.

18 квітня 2025 року зареєстровано клопотання представника Марушевського Дмитра Леонідовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.Нет» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Враховуючи наведене, те, що клопотання відповідає встановленим статтею 212 ЦПК України вимогам, таке підлягає задоволенню.

Частиною п`ятоюстатті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника Марушевського Дмитра Леонідовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.Нет» , задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15 травня 2025 року на 12 год 00 хв. та усіподальші судовізасідання уцій справі,за участюпредставника Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.Нет» - Марушевського Дмитра Леонідовича, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити Марушевському Дмитру Леонідовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: ввійти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2025
Оприлюднено24.04.2025
Номер документу126797058
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

Судовий реєстр по справі —461/4492/24

Ухвала від 23.04.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 23.04.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 31.03.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 20.03.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Рішення від 10.03.2025

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Рішення від 04.02.2025

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Рішення від 04.02.2025

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні