Ухвала

від 23.04.2025 по справі 490/10733/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/10733/24

н\п 1-кс/490/1830/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОЛАМ БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року до центрального районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОЛАМ БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2025 року, якою було задоволено клопотання представника ТОВ «Авалон ЛТД» адвоката ОСОБА_4 про визначення місця зберігання речових доказів шляхом передачі їх на відповідальне зберігання іншій особі та змінено місце зберігання урожаю сої у кількості 1390 тон, що належить ТОВ «ЕВП «Авалон ЛТД», передавши його від ТОВ «ОЛАМ БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» на відповідальне зберігання ТОВ «СОЛОХА-Н» (код ЄДРПОУ 37585445), юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф.23, фактична адреса: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Михайлівка, вул. Польова, 5, до скасування арешту, що був накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.12.2024 року 490/10733/24 н/п 1-кс/490/4590/2024, у встановленому КПК України порядку.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як було встановлено, 02.12.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на урожай сої, у кількості 1390 тон, яке належить ТОВ «Авалон ЛТД» (код ЄДРПОУ 38075250), яка зберігається на території ТОВ «ОЛАМ БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», який розташовується за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 8 із забороною відчуження, переміщення, перевезення, реалізації, пересилання вказаного майна.

15.04.2025року слідчимсуддею Центральногорайонного судум.Миколаєва буларозглянута аналогічназаява пророз`яснення ухвали,яка надійшладо суду11.04.2025року черезелектронну пошту.Слідчий суддязвертає увагу,що заявавід 15.04.2025року єідентичною танадійшла звичайнимпоштовим зв`язком.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5