Ухвала

від 23.04.2025 по справі 175/1895/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/299/25 Справа № 175/1895/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області у особі відділу Державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Садівниче товариство «Оріль-6» про скасування державних актів на право власності на землю та відновлення меж між ділянками

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року задоволено частково.

Додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 4000 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

18 квітня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У ч.4 ст. 270 ЦПК України зазначено, що у випадку необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 07 травня 2025 року на 09 годину 00 хвилин

Судді: О. В. Халаджи

О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська