Постанова

від 15.10.2010 по справі 4-352/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-352\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2010 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Либстера А.С.

при секретаре - Рубан М.Б.

представителя прокуратуры - Березина М.Г.

представителя заявителя - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске жалобу ОСОБА_3 на постановление следователя СО по ДТП СУ УМВД Украины в Луганской области капитана милиции Артюх Ю.С. от 17.06.2010 года, о прекращении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л:

13.08.2010 года заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление следователя СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Луганской области капитана милиции Артюх Ю.С, о прекращении уголовного дела от 17.06.2010 года по факту причинения телесных повреждений пешеходам ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на основании п.2 ч.1 ст. 6 УПК украины. Указанное постанов ление о прекращении уголовного дела заявитель считает необоснованным и таким, которое вынесено с нарушением ст.22 УПК Украины, которая включает в себя всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Заявитель считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, просит его отменить и возвратить материалы для дополнительной проверки.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что 24 марта 2009 года следователем СО Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области Грицак В.А, вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 6 УПК Украины. Данное постановление было обжаловано в Краснодонский горрайонный суд Луганской области, который своим постановлением от 01.06.2009 года отменил постановление следователя направив настоящее уголовное дело для возобновления следствия, указав, при этом, какие следственные действия надлежит выполнить при проведении досудебного следствия. Обжалуемое постановление от 17.06.2010 года было вручено представителю заявителя адвокату ОСОБА_2 - 12.08.2010 года. Просит суд отменить постановление о прекращении уголовного дела и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.

Прокурор против удовлетворения жалобы возражал, указав, что постановление о прекращении уголовного дела вынесено законно, при наличии достаточных предусмотренных законом оснований. Считает жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.

Суд, выслушав представителя заявителя, мнение прокурора, а также изучив материалы жалобы и материалы уголовного дела № 34/08/0240 по факту ДТП, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование прекращения уголовного дела, было положено заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_5 № 448-а от 12.12.2008 года, а также заключение автотехнической экспертизы № 1976/18 от 21.11.2008 года и заключение автотехнической экспертизы № 2663/18 от 29.01.2010 года.

Согласно требований ст. 213 УПК Украины прекращение уголовного дела возможно лишь после всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, и на основе оценки следователем имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В нарушение указанных требований, в ходе проведения досудебного следствия не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено судом, 17.06.2010 года следователем СО по ДТП СУ УМВД Украины в Луганской области капитаном милиции Артюх Ю.С. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, ранее не судимого, женатого, работающего: Краснодонская «ЦГБ», врача, проживающего: АДРЕСА_1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК Украины. При этом был установлен тот факт, что 07.11.2008 года примерно в 16 часов 30 минут, гр. ОСОБА_8 управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по автомобильной дороге Знаменка-Луганск-Изварино, где совершил наезд на пешеходов, в результате чего гр. ОСОБА_5 и гр. ОСОБА_6 получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, так как, изучением материалов уголовного дела № 34/08/0240 установлено, что 24 марта 2009 года следователем СО Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области Грицак В.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений пешеходам ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на основании ст. 6 п.2 УПК Украины. В судебном заседании установлено, что 01 июня 2009 года Краснодонским горрайонным судом в Луганской области вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела и направлении данного уголовного дела для возобновления следствия, с указанием проведения и выяснения следующих обстоятельств: проведение очных ставок между свидетелями: ОСОБА_8 и ОСОБА_6; ОСОБА_6. и ОСОБА_9; ОСОБА_6 и ОСОБА_10; ОСОБА_6 и ОСОБА_7; ОСОБА_3 и ОСОБА_12; ОСОБА_3 и ОСОБА_13; ОСОБА_6 и ОСОБА_12; ОСОБА_6 и ОСОБА_13; проведение воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6. В случае необходимости провести по делу комплексную судебно-медицинскую, автотехническую, комплексную судебно-медицинскую и транспортно-трассологическую экспертизы, а также выполнить другие следственные действия, направленные на установление истины по делу.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела указанное постановление суда от 01.06.2009 года отсутствует, какого-либо другого решения органа суда или прокуратуры об отмене постановления от 24.03.2009 года в материалах дела отсутсвует, а постановлением следователя СО Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области Грицак В.А. от 15.07.2009 года уголовное дело принято к производству для проведения досудебного следствия. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что органом досудебного следствия не принято во внимание и не приобщено к материалам уголовного дела постановление Краснодонского горрайонного суда от 01.06.2009 года, вследствие чего, указания суда органом досудебного следствия не выполнены, а по делу вынесено преждевременное и незаконное постановление подлежащее безусловной отмене.

Кроме того, суд считает, что органу досудебного следствия необходимо провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события в условиях максимально приближенных к тем, при которых произошло указанное ДТП со всеми участниками и свидетелями происшествия, произошедшего 07.11.2008 года на автомобильной дороге Знаменка-Луганск-Изварино. Также, необходимо выяснить обстоятельства написания и дать правовую оценку имеющейся в материалах дела расписке, датированной 05 марта 2009 года. (л.д.78).

После проведения указанных в постановлении Краснодонского горрайонного суда от 01 июня 2009 года мероприятий, а также указаний Ленинского районного суда г. Луганска, с учётом добытых доказательств и обстоятельств указанных потерпевшей, свидетелями и установленных специалистами, органу досудебного следствия необходимо принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-6 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_3 у д о в л е т в о р и т ь .

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, ранее не судимого, женатого, работающего: Краснодонская «ЦГБ», врача, проживающего: АДРЕСА_1 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК Украины о т м е н и т ь .

Направить уголовное дело для возобновления досудебного следствия.

Копию постановления направить органу, принявшему решение о прекращении уголовного дела, прокурору, ОСОБА_3

На постановлении в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска.

Председательствующий:судья А.С. Либстер