Ухвала від 24.04.2025 по справі 904/1131/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1131/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (52410, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Михайлівка, вул. Центральна, буд. 43-А)

до Солонянської селищної ради (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел.Солоне, вул. Задернюка, буд. 3),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Слобожанське, вул. Героїв України, буд. 5)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Єськова О.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1368644 від 13.03.2025)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Солонянської селищної ради про:

- визнання незаконним та скасування рішення Солонянської селищної ради № 2295-49/VIII від 19.12.2024 щодо відхилення проєкту рішення про внесення змін до договору оренди землі від 19.01.2005 та додаткової угоди до договору оренди землі № 3 від 26.12.2012, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос", у зв`язку з ненабранням достатньої кількості голосів;

- визнання укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" та Солонянською селищною радою додаткової угоди до договору оренди землі від 19.01.2005 (з урахуванням змін, внесених до нього відповідно до додаткової угоди № 3 від 26.12.2012) у редакції, наведеній у позові.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані відхиленням Солонянською селищною радою додаткової угоди до договору оренди землі від 19.01.2005, кадастровий номер земельної ділянки 1225055100:01:001:0011, загальною площею 125,75 га.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгяду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.04.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровську районну державну адміністрацю Дніпропетровської області та відкладено підготовче засідання у справі № 904/1131/25 на 24.04.2025 о 12:00 год.

17 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи № 904/1131/25 копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225055100:01:001:0011 площею 125,75 га.

18 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. Представниця Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області зазначає, що в період з 21.04.2025 до 25.04.2025 перебуватиме у відпустці (розпорядження від 09.04.2025 № 125/0/534-25) та не зможе взяти участь у судовому засіданні. Інші працівники районної державної адміністрації, які уповноважені представляти інтереси Дніпровської районної державної адміністрації в судах, відсутні, тому просить відкласти розгляд справи № 904/5324/24 на інші дату та час.

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", присутня 24.04.2025 у залі суду, вирішення клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залишила на розсуд суду. Також заявила усне клопотання про проведення всіх наступних судових засідань у справі № 904/1131/25 для представниці позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Солонянська селищна рада явку 24.04.2025 уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості,

Розглянувши усне клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про проведення всіх наступних судових засідань у справі № 904/1131/25 у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженої представниці позивача - адвоката Єськової Олени Володимирівни в усіх наступних судових засіданнях у справі № 904/1131/25 у режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 185, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про проведення всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести всі наступні судові засідання у справі № 904/1131/25 для представниці позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представницю Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представниця, яка заявила відповідне клопотання.

4. Клопотання Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (вх. № 16513/25 від 18.04.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи - задовольнити.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/1131/25 на 15.05.2025 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 24.04.2025.

Суддя В.О. Дичко