Ухвала

від 18.02.2011 по справі 2-с-75/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2с-75/2011р.

У Х В А Л А

18 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого суддіТкаченко Н.В..

при секретаріКім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву заяви ПАТ „МТС Україна в особі ДТУ-ВП ПрАТ „МТС Україна про скасування судового наказу від 01.02.2007р. по цивільній справі №2н-136/07р. про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв`язку з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „УМЗ в особі ДТУ ЗАТ „УМЗ, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2007р. за заявою ЗАТ „УМЗ в особі ДТУ ЗАТ „УМЗ було винесено судовий наказ, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги стільникового зв`язку.

26.04.2010року Закрите Акціонерне Товариство „Український мобільний зв`язок, яке є правонаступником СП „Український мобільний зв`язок - перейменувалося зі зміною типу та назви товариства в Приватне акціонерне товариство „МТС Україна.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦК України, у разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у забов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах . щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи з вище викладеного. суд вважає за можливе залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство „МТС Україна.

10.02.2011р. до суду надійшла заява ПАТ „МТС Україна в особі ДТУ-ВП ПрАТ „МТС Україна про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки згідно довідки з АДС ВГІРФО УМВС України боржник зареєстрованим та знятим з реєстраційного обліку не значиться, через що неможливо вручити копію судового наказу боржнику.

Ухвалою від 11.02.2011р. було прийнято до розгляду заяву стягувача про скасування судового наказу та направлено сторонам по справі повідомлення про розгляд заяви у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ПАТ „МТС Україна в особі ДТУ-ВП ПрАТ „МТС Україна про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки згідно узагальнення Верховного Суду України розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні від 29 грудня 2007р., а саме на підставі п. 24 вищевказаного узагальнення, у випадку неможливості вручення судового наказу боржнику, суд може скасувати судовий наказ за заявою стягувача, а тому судовий наказ від 01.02.2007р. по цивільній справі №2н-136/07р. про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв`язку з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „УМЗ в особі ДТУ ЗАТ „УМЗ - підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 24 узагальнення Верховного Суду України розгляду судами цивільних справ у наказному проваджені від 29.12.2007р., ст.. 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 01.02.2007р. по цивільній справі №2н-136/07р. про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв`язку з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „УМЗ в особі ДТУ ЗАТ „УМЗ, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: