Ухвала
від 17.05.2011 по справі 2-с-75/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-н-2484/11

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2011 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі судді Погрібного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП Прото-Франківський про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування житловими приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2010 року за заявою КП Прото-Франківський видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за користування житловими приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_1 в розмірі 4 087,54 гривень.

Боржниця ОСОБА_1 у своїй заяві просить скасувати зазначений наказ, оскільки вона не згодна з вимогою заяви КП Прото-Франківський . ОСОБА_1 посилається на те, що вона у квартирі, вказаної КП Прото-Франківський не проживає, комунальними послугами не користується, оскільки вказана квартира нею була продана.

Таким чином, судом констатується наявність спору про право. При цьому за правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.

Суд не вважає пропущеним строк звернення із заявою про скасування судового наказу оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення боржникові копії виданого судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 19 листопада 2010 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП Прото-Франківський про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування житловими приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_1 -скасувати.

Роз'яснити КП Прото-Франківський право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення17.05.2011
Оприлюднено06.09.2017
Номер документу68644661
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-75/11

Ухвала від 11.03.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зуєва В. І.

Ухвала від 29.04.2011

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Юр'єва А. М.

Ухвала від 17.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Погрібний С. О.

Ухвала від 04.04.2011

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Ухвала від 04.04.2011

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Ухвала від 30.08.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Ухвала від 05.07.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 17.10.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Р. Ф.

Ухвала від 25.10.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Р. Ф.

Ухвала від 20.05.2011

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Деметрадзе Т. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні