Ухвала
від 17.10.2011 по справі 2-с-75/11
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.10.2011

2-с-75/2011

У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.10.2011 року виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області за заявою Державного підприємства «Добропіллявугілля»Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 03.10.2011 року виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області

Подана заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України:

- по-перше заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

- по-друге, заява повинна містити посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

- по-третє, - перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем ці вимоги не було дотримано при подачі заяви до суду .

Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.10.2011 року виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області за заявою Державного підприємства «Добропіллявугілля»Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 105 ,121, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.10.2011 року виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області - залишити без руху , надавши термін для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків до 25.10.2011 року та попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_1

17.10.2011

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено12.10.2016
Номер документу61861544
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-75/11

Ухвала від 11.03.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зуєва В. І.

Ухвала від 29.04.2011

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Юр'єва А. М.

Ухвала від 17.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Погрібний С. О.

Ухвала від 04.04.2011

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Ухвала від 04.04.2011

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Ухвала від 30.08.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Ухвала від 05.07.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 17.10.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Р. Ф.

Ухвала від 25.10.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Р. Ф.

Ухвала від 20.05.2011

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Деметрадзе Т. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні