Ухвала

від 25.04.2025 по справі 185/4875/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/4875/18

Провадження № 2/185/8/24

У ХВ АЛ А

25 квітня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі головуючогосудді ПерекопськогоМ.М.,розглянувши упорядку письмовогопровадження питанняпро виправленняописки врішенні Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 20грудня 2024року усправі запозовом Публічного АкціонерногоТовариства 'ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк'до ОСОБА_1 , кредитної спілки «Союз Дніпро» треті особи: Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Профатілова Марина Сергіївна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування реєстрації права власності,

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу було знято з апеляційного розгляду та направлено до суду першої інстанції для вирішення питання виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2025 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства 'Перший Український Міжнародний Банк' до ОСОБА_1 , кредитної спілки «Союз Дніпро» треті особи: Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Профатілова Марина Сергіївна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування реєстрації права власності, первісний позов задоволено, та у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Проте, відповідно тексту рішення, кредитну спілку «Союз Дніпро», як учасника первісного позову зазначено третьою особою, замість вірного відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду, зазначивши кредитну спілку «Союз Дніпро» за первісним позовом як відповідача.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити опискув рішенніПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті усправі №185/4875/18від 20грудня 2024року усправі запозовом Публічного АкціонерногоТовариства 'ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк'до ОСОБА_1 , кредитної спілки «Союз Дніпро», треті особи: Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Профатілова Марина Сергіївна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування реєстрації права власності, зазначивши кредитну спілку «Союз Дніпро» за первісним позовом як відповідача по тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський