Ухвала від 28.04.2025 по справі 915/572/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення

28 квітня 2025 рокум. ОдесаСправа № 915/572/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2023

по справі №915/572/21

за позовом Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

- Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління

- Фермерського господарства Алеся

про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі на майбутнє та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2023 по справі №915/572/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційне провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №915/317/21 та оприлюднення повного тексту постанови.

Судовій колегії Південно-західного апеляційного господарського суду з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про оприлюднення 21.01.2025 повного тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2025 у справі №915/317/21.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2025 у справі №915/317/21 касаційну скаргу Керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону залишено без задоволення; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 у справі №915/317/21 залишено без змін.

У зв`язку з тимчасовою непрацезданістю судді учасника колегії суддів Колоколова С.І. з 02.04.2025, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення судді, який є суддею учасником колегії суддів по справі №915/572/21.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.

З огляду на зазначене, колегія суддів у новому складі приймає справу №915/572/21 до свого провадження.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, а також усунення обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне за ініціативою суду поновити апеляційне провадження у справі №915/572/21 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №915/572/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

2. Поновити провадження по справі №915/572/21 за апеляційною скаргою Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2023 по справі №915/572/21 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2025 о 12-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя:Н.М. Принцевська

Судді:Г.І. Діброва

А.І. Ярош