Ухвала

від 27.12.2007 по справі 39/100пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/100пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

27.12.07 р.                                                                                         Справа № 39/100пд                     

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Бенефіс” м.Макіївка

за участю третьої особи Комунального підприємства „Управління генерального плану м.Донецька

про стягнення суми боргу та штрафних санкції – 69 574грн. 49коп. та розірвання договору №75 від 15.03.06р.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року Виконавчий комітет Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Бенефіс” м.Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства „Управління генерального плану м.Донецька, про стягнення  суми боргу та штрафних санкції – 69 574грн. 49коп. та розірвання договору №75 від 15.03.06р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.07р. по справі №39/100пд позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто основний борг в сумі 49 981грн. 68коп.

Донецький апеляційний господарський суд постановою від 25.09.07р. рішення господарського суду Донецької області від 11.06.07р. по справі №39/100пд скасував частково, відмовив у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості в сумі 49 981грн. 68коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.07р. рішення господарського суду Донецької області від 11.06.07р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.07р. скасовані, а справа передана на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

                                                                 УХВАЛИВ:

         Прийняти справу №39/100пд до провадження.

         Судове засідання призначити на  16.01.08  на  09:30 год. (кім.№  412)

Зобов'язати позивача: а) надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.12.07р. по справі №36/100пд; б) надати оригінали документів в обґрунтування заявлених позовних вимог; в) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача: а) надати відзив на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.12.07р. по справі №36/100пд з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; б) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов'язати третю особу: а) надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.12.07р. по справі №36/100пд; б) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                Будко Н.В.