ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 листопада 2010 р. № 41/49пд
Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:
головуючого Чернова Є.В.,
суддів: Уліцького А.М.,
Цвігун В.Л.
розглянувши клопотання пр о прийняття касаційної скарг и Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Солей"
на постанову від 29.06.10 Донецького апеляці йного господарського суду
та на ухвалу від 30.04.10
у справі №41/49пд
господарського суду Донецької області
за позовом Прокурора Луганської обла сті в інтересах держави в осо бі Луганської міської ради
до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Солей"
третя особа Ленінська міжрайонна держ авна податкова інспекція
про стягнення 126468,69 грн. та розірв ання договору
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відп овідальністю "Солей" на поста нову від 29.06.10 Донецького апеля ційного господарського суду та на ухвалу від 30.04.10 господарс ького суду Донецької області в справі №41/49пд не може бути пр ийнята до розгляду Вищим гос подарським судом України, ос кільки вона не відповідає ви могам розділу ХІІ1 Господарс ького процесуального кодекс у України.
Касаційну скаргу подано 04.11.1 0, тобто після закінчення стро ку встановленого для її пода ння.
Відповідно до ст. 110 ГПК Украї ни касаційна скарга може бут и подана протягом одного міс яця з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили (з урахуванням п. 2 Розді лу ХІІІ "Перехідні положення " Закону України "Про судоустр ій і статус суддів").
У силу ст. 53 ГПК України госпо дарський суд за заявою сторо ни, прокурора може визнати пр ичину пропуску встановленог о законом процесуального стр оку поважною і відновити про пущений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, первісна касаційна с карга Товариства з обмеженою відповідальністю "Солей" ухв алою від 04.08.10 Вищого господарс ького суду України повернута скаржникові на підставі п. 3 ч . 1 ст. 1113 ГПК України.
Повторно подана касаційна скарга Товариства з обмежен ою відповідальністю "Солей" В ищий господарський суд Украї ни ухвалою від 04.10.10 також повер нув скаржникові на підставі п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, відхи ливши клопотання про відновл ення процесуального строку н а її подання, оскільки касато р не виправив порушення, які в изначені підставою для повер нення попередньої касаційно ї скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч астини першої цієї статті, ст орона у справі має право повт орно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Тобто ч. 3 ст. 1113 ГПК України не передбачає права скаржника повторно звертатись з касаці йною скаргою, якщо вона попер едньо поверталась відповідн о до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України з пі дстав пропуску процесуально го строку з відхиленням клоп отання про його поновлення.
Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст.1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Солей" на постанову від 29.06.10 Донецького апеляційного господарського суду та на ух валу від 30.04.10 господарського с уду Донецької області в спра ві №41/49пд повернути скаржнику , а справу до місцевого господ арського суду.
Головуючий Є.Чернов
Судді А.Уліцький
В.Цвігун
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2010 |
Оприлюднено | 09.12.2010 |
Номер документу | 12693222 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Уліцький А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні