Ухвала

від 16.02.2011 по справі 41/49пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2011 р. № 41/49пд

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання пр о прийняття касаційної скарг и Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Солей"

на ухвалу від 11.01.11 Донецького апеляці йного господарського суду

у справі №41/49пд

господарського суду Донецької області

за позовом Прокурора м. Луганська в ін тересах держави в особі Луга нської міської ради

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Солей"

третя особа Ленінська міжрайонна держ авна податкова інспекція

про стягнення 126468,69 грн. та розірв ання договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відп овідальністю "Солей" на ухвал у від 11.01.11 Донецького апеляцій ного господарського суду в с праві №41/49пд не може бути прийн ята до розгляду Вищим господ арським судом України, оскіл ьки вона не відповідає вимог ам розділу ХІІ1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

В силу ч. 3 ст. 111 ГПК України ка саційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представни ком.

Відповідно до ст. 28 ГПК Укра їни справи юридичних осіб в г осподарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повно важень, наданих їм законодав ством та установчими докумен тами, через свого представни ка. Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повно важення яких підтверджуютьс я довіреністю. Довіреність в идається за підписом керівни ка або іншої уповноваженої н им особи та посвідчується пе чаткою підприємства, організ ації.

Касаційна скарга від імені відповідача підписана предс тавником ОСОБА_4 без надан ня жодних доказів на підтвер дження повноважень цієї особ і. В матеріалах справи такі до кази також відсутні. Викладе не є підставою для поверненн я касаційної скарги відповід но до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч . 1 ст. 1111 Господарського процес уального кодексу України осо ба, яка подала касаційну скар гу, надсилає іншій стороні у с праві копію касаційної скарг и. Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема , докази надсилання копії ска рги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної с карги не додано доказів надс илання її копії прокурору, по зивачу та третій особі в спра ві, що згідно з приписом п. 3 ч. 1 с т. 1113 ГПК України є підставою дл я повернення касаційної скар ги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни скаржник не обмежуєтьс я у праві повторного подання касаційної скарги після усу нення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з д отриманням вимог процесуаль ного законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України .

Також слід звернути увагу с удів на положення ч. 3 ст. 106 ГПК У країни.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 107, 111, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Солей" на ухвалу від 11.01.11 Донецького апеляційного гос подарського суду в справі №41/4 9пд повернути скаржнику, а спр аву до місцевого господарськ ого суду.

Головуючий Г.Кравчук

Судді Г.Мачульський

А.Уліцький