Рішення

від 07.12.2010 по справі к7/178-10(к39/250-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.10р. Справа № К7/178-10(К39/250-09)

За позовом ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

до Закритого акціонерн ого товариства "Дніпропетров ська фабрика нетканих матері алів", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: Публіч не акціонерне товариство "Ук рСиббанк", м. Харків

про визнання недійсним и рішень правління товариств а з певних питань

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представн ик за довіреністю ВМО № 271878 від 27.11.2009р. ОСОБА_2;

від відповідача: голова правління Агеєва В.І., роз порядження від 17.04.2008р. № 76, довідк а АА № 045291 від 17.06.2008р.;

від третьої особи: засту пник начальника відділу прим усового стягнення Дніпропет ровського управління із стяг нення боргів Департаменту із стягнення боргів АТ "УкрСибб анк" Шипіленко Р.О., довіре ність ВМІ № 852827 від 29.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ :

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровс ьк) звернулася до господарсь кого суду з позовом до Закрит ого акціонерного товариства "Дніпропетровська фабрика н етканих матеріалів" (м. Дніпро петровськ) про визнання:

- недійсним рішення правління Закритого акціоне рного товариства "Дніпропетр овська фабрика нетканих мате ріалів" про визнання доцільн им передання нерухомості А ДРЕСА_2 в іпотеку по кредитн им зобов'язанням ТОВ "ОСОБА _5" та викладеному у п. 2 проток олу засідання правління № 10 ві д 17.08.2006р. з моменту його прийнят тя;

- недійсним рішення пр авління Закритого акціонерн ого товариства "Дніпропетров ська фабрика нетканих матері алів" про делегування права п ідпису усіх документів по оф ормленню іпотеки по кредитни м зобов'язанням ТОВ ОСОБА_5 голові правління ОСОБА_6 та викладеному у п. 3 протокол у засідання правління № 10 від 17.08.2006р. з моменту його прийняття .

Позовні вимоги наведені з урахуванням заяви про уточ нення позовних вимог, що наді йшла до господарського суду 10.12.2009р.

Ухвалою господарського су ду від 04.10.2010р. до участі у справі у якості третьої особи без са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача залучено Публічне акціонерн е товариство "УкрСиббанк" (м. Х арків).

Позивач вважає, що наведені вище рішення правління відп овідача прийняті з істотним порушенням законодавства та її законних прав та інтересі в, як акціонера відповідача. Т ак, на думку позивача, приймаю чи зазначені рішення, правлі ння відповідача перевищило с вою компетенцію. Майно, про до цільність передачі в іпотеку якого правлінням відповідач а прийняте рішення, перевищу є 50% майна товариства, а тому в с илу ч. 2 ст. 98 ЦК України рішення мало прийматися виключно за гальними зборами акціонерів відповідача та більшістю не менш як у 3/4 голосів. Прийняття рішення правлінням відповід ача з питання, яке віднесене д о компетенції вищого органу відповідача, порушує право п озивача на участь в управлін ні товариством, яке в акціоне рному товаристві реалізуєть ся шляхом участі акціонерів товариства у загальних збора х акціонерів. Також, позивач в важає, що зміст прийнятого пр авлінням відповідача рішенн я не відповідає компетенції правління відповідача, встан овленій статутом товариства . Правління відповідача наді лене повноваженнями здійсню вати різного виду угоди, розп оряджатися майном товариств а у межах, встановлених чинни м законодавством та статутом . Рішення про укладення угоди - договору іпотеки має містит и положення, передбачені ст. 18 Закону України "Про іпотеку" ( істотні умови договору іпоте ки). Між тим, правління прийнял о рішення не про укладення до говору іпотеки, а лише про доц ільність передачі нерухомос ті в іпотеку та не визначилос я як про передачу нерухомого майна в іпотеку, так і на яких умовах така передача має від бутися.

Відповідач заявив про визн ання позову та подав відпові дну письмову заяву.

Третя особа вважає, що позов задоволенню не підлягає. На д умку третьої особи, ст. 98 ЦК Укр аїни, на яку посилається пози вач, містить загальні норми, щ о регулюють діяльність будь- якого товариства, при цьому п овноваження вищого органу уп равління юридичної особи пер едбачені і регламентовані ін шими статтями Цивільного код ексу України та Закону Украї ни "Про господарські товарис тва", що є спеціальними нормам и у співвідношенні з положен нями ст. 98 ЦК України. Частина 2 статті 98 ЦК України регламент ує не повноваження загальних зборів учасників товариства , а порядок прийняття рішень з конкретних питань, тобто мов а йде про процедуру прийнятт я рішень, а не про виключну ком петенцію загальних зборів уч асників товариства. Третя ос оба вважає, що при конкуренці ї загальної та спеціальної н орми у спірних правовідносин ах підлягає застосуванню ч. 2 с т. 159 ЦК України, яка і визначає виключну компетенцію загаль них зборів акціонерів товари ства. Також, третя особа не вба чає підстав для застосування ч. 2 ст. 98 ЦК України у зв' язку з тим, що, на її думку, передача м айна в заставу (іпотеку) не є в ідчуженням майна. Третя особ а пояснила, що відповідно до р ішення правління відповідач а від 17.08.2006р., протокол № 10, між від повідачем, як іпотекодавцем, та позивачем, як іпотекодерж ателем, укладений договір іп отеки № 110421195000/1 від 18.09.2006р. Цей догов ір посвідчено нотаріально. О спорювання господарських до говорів, укладених між суб' єктами правовідносин виходи ть за межі прав позивача як ак ціонера, передбачених ст. 88 ГК України, і не може розцінюват ися як корпоративний спір.

Суд відкладав розгляд спра ви з 21.10.2010р. на 09.11.2010р.

У судовому засіданні 09.11.2010р. о голошено перерву на 23.11.2010р., у су довому засіданні 23.11.2010р. оголо шено перерву на 29.11.2010р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками спору не заявлялось.

У судовому засіданні 29.11.2010р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, третьої о соби, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статуту Зак ритого акціонерного товарис тва "Дніпропетровська фабрик а нетканих матеріалів" (м. Дніп ропетровськ) (далі - Товарис тво), затвердженого загальни ми зборами членів колективно го підприємства "Дніпропетро вська фабрика нетканих матер іалів", протокол № 3 від 23.10.2003р., де ржавну реєстрацію юридичної особи проведено 27.07.2004р., ОСОБА _1 (м. Дніпропетровськ) є акці онером Товариства та їй нале жить 1 000 простих іменних акцій Товариства, номінальною вар тість 1, 00 грн. кожна.

Статутний капітал (статутн ий фонд) Товариства складає 684 871, 00 грн. та поділений на 684 871 прос ту іменну акцію номінальною вартістю 1, 00 грн. кожна (п. 6.1., п. 6.2. с татуту).

Випуск акцій Закритого акц іонерного товариства "Дніпро петровська фабрика нетканих матеріалів" на загальну суму 684 871, 00 грн. у кількості 684 871 штук з ареєстровано Державною комі сією з цінних паперів та фонд ового ринку лише 04.08.2006р., реєстр ацій № 361/1/06, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію в ипуску акцій, виданим Держав ною комісією з цінних папері в та фондового ринку (а.с. 15, т. 2).

28.08.2006р. між Товариством (еміте нт) та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Реєстри Придніпров' я" (реєстратор) у кладено договір № 12-Р на надан ня послуг по веденню реєстру власників іменних цінних па перів.

За актом прийому-передачі в ід 28.08.2006р. Товариство передало р еєстратору реєстр власників іменних цінних паперів Това риства за станом на 28.08.2006р., у яко му під № 41 значиться ОСОБА_1 з кількістю належних їй акці й - 1 000.

Враховуючи ті обставини, що зміни до статуту Товариства після його державної реєстр ації не вносилися, статут тов ариства визначає склад його акціонерів та кількість нале жних їм акцій, серед яких і О СОБА_1 з кількістю акцій 1 000 шт ук, після реєстрації випуску акцій у сформованому Товари ством та переданому реєстрат ору реєстрі власників іменни х цінних паперів ОСОБА_1 т акож значиться акціонером То вариства, а відповідно до вип иски з реєстру власників іме нних цінних паперів № 75 про оп ерації по особовому рахунку, складеної реєстратором 09.11.2010р . за період з 30.08.2006р. по 09.11.2010р., опера ції з цінними паперами, що обл іковуються на особовому раху нку позивача в цінних папера х, не здійснювалися, позивач є акціонером Товариства та бу ла акціонером Товариства за станом на 17.08.2006р.

Відповідно до протоколу № 10 засідання правління Товарис тва від 17 серпня 2006 року правлі нням Товариства прийняті, зо крема, рішення:

- вважати доцільним передачу нерухомості АДРЕ СА_2 в іпотеку за кредитними зобов' язаннями ТОВ "ОСОБА _5 (п. 2 рішення);

- право підпису усіх до кументів по оформленню іпоте ки по кредитним зобов' язанн ям ТОВ "ОСОБА_5" делегувати голові правління ОСОБА_6 (п. 3 рішення).

Позивач вважає, що наведе ні вище рішення правління То вариства прийняті з істотним порушенням законодавства та законних прав та інтересів п озивача, як акціонера Товари ства, що і є причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦК Укра їни виконавчим органом акціо нерного товариства, який зді йснює керівництво його поточ ною діяльністю, є правління а бо інший орган, визначений ст атутом. Виконавчий орган вир ішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крі м тих, що віднесені до компете нції загальних зборів і нагл ядової ради товариства. Вико навчий орган діє від імені ак ціонерного товариства у межа х, встановлених статутом акц іонерного товариства і закон ом.

Те ж передбачає ст. 47 Закону У країни "Про господарські тов ариства".

Відповідно до статуту Това риства (п. 11.1.) виконавчим орган ом Товариства, який здійснює керівництво його поточною д іяльністю, є правління.

Правління вирішує всі пита ння діяльності Товариства, к рім тих, що належать до компет енції загальних зборів (п. 11.2. с татуту Товариства).

Відповідно до підпунктів 11. 9.2. та 11.9.3. пункту 11.9. статуту Товар иства правління здійснює різ ного роду угоди та інші юриди чні акти, видає доручення, від криває в банках рахунки; розп оряджається майном Товарист ва, у тому числі фінансовими р есурсами в межах, встановлен их чинним законодавством та статутом.

Отже, як в силу ч. 1 ст. 161 ЦК Укра їни, ст. 47 Закону України "Про го сподарські товариства", так і згідно з положеннями статут у Товариства виконавчий орга н діє від імені акціонерного товариства у межах, встановл ених не лише статутом акціон ерного товариства, але і зако ном.

Між тим, ч. 2 ст. 98 ЦК України пе редбачає, що рішення загальн их зборів учасників товарист ва про відчуження майна това риства на суму, що становить п 'ятдесят і більше відсотків м айна товариства, приймаються більшістю не менш як у 3/4 го лосів, якщо інше не встановле но законом.

Відповідно, зазначеною нор мою передбачено, що вирішенн я наведеного питання станови ть компетенцію загальних зб орів учасників товариства, а рішення з цього питання прий мається кваліфікованою біль шістю голосів.

Відповідно до частини перш ої статті 190 ЦК України майном , крім речей, вважаються майн ові права та обов'язки. У части ні першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що май но підприємства становлять р ечі та інші цінності (включаю чи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, в иробляються чи використовую ться у діяльності суб'єктів г осподарювання та відображаю ться в їх балансі або врахову ються в інших передбачених з аконом формах обліку майна п ідприємства. Отже, вартість м айна товариства визначатися з розрахунку вартості усьог о майна, що належить товарист ву, у тому числі основних засо бів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна не виробничого призначення то що з урахуванням майнових з обов'язань товариства.

Майно підприємства обліко вується на його балансі, де ві дображається вартість актив ів підприємства та джерел їх формування. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) то вариства відображаються у с таттях активу балансу. Зобов 'язання товариства та забезп ечення майбутніх витрат і пл атежів товариства визначают ься у статтях пасиву балансу .

Відповідно до балансу Това риства на 30.06.2006р. залишкова варт ість основних засобів товари ства на кінець звітного пері оду становить 1 795, 6 тис. грн.

Згідно довідки Товариства від 09.12.2009р., вих. № 569, підписаної г оловою правління та головним бухгалтером, станом на 01.08.2006р. н а балансі Товариства знаходи лося нерухоме майно на суму б алансової вартості 1 795 562, 07 грн., б алансова вартість майна, про яке прийняте 17.08.2006р. правлінням Товариства рішення, - 1 636 103, 71 грн .

Враховуючи відповідні ста тті балансу Товариства на 30.06.20 06р. (його активи та пасиви - сума зобов'язань Товариства за ст аттями пасиву балансу переви щує суму активів Товариства за статтями активу балансу), с ума майна Товариства, щодо як ого правлінням Товариства 17.08 .2006р. прийняте рішення, станов ить більше 50% майна Товариства .

За наведеного, прийняття рі шення щодо передачі в іпотек у майна Товариства АДРЕСА_2 , становило компетенцію вищ ого органу Товариства - зага льних зборів акціонерів Това риства, а не правління Товари ства.

Прийняття рішення правлін ням Товариства, а не загальни ми зборами акціонерів Товари ства, порушує право позивача , як акціонера Товариства, на у часть в управлінні Товариств ом, яке закріплене ст. 116 ЦК Укра їни, ст. 10 Закону України "Про го сподарські товариства" та ре алізується шляхом участі у з агальних зборах акціонерів Т овариства та прийнятті ними рішень.

Доказів того, що загальні зб ори акціонерів Товариства пр иймали відповідне рішення, м атеріали справи не містять.

Позивач надав до матеріалі в справи протокол № 2 рахунков ої комісії Товариства від 10.08.20 06р., за змістом якого внаслідо к підрахунку голосів відкрит ого голосування з питання пр ийняття рішення про видачу г арантії для отримання кредит у прийняте рішення про видач у гарантії для отримання кре диту ТОВ "Фабрика столярних в иробів "ОСОБА_5 під поруку Товариства.

Також, з матеріалів справи в бачається, що в офіційному ви данні Державної комісії з ці нних паперів та фондового ри нку "Бюлетень. Цінні папери Ук раїни" та місцевій пресі було опубліковане оголошення про скликання загальних зборів акціонерів Товариства, які в ідбудуться 10.08.2006р. Серед питань порядку денного зборів - прий няття рішення про видачу гар антії для отримання кредиту.

Протокол загальних зборів акціонерів Товариства, що ві дбулися 10.08.2006р., учасниками спор у не наданий.

Такий протокол відсутній у і матеріалах нотаріальної с прави по договору іпотеки № 110 42195000/1 від 18.09.2006р., який укладено між Акціонерним комерційним інн оваційним банком "УкрСиббанк " (правонаступник - Публічне акціонере товариство "УкрСи ббанк") та Товариством в забез печення виконання зобов' яз ань за кредитним договором № 11042195000/1 від 18.09.2006р. ТОВ "Фабрика стол ярних виробів ОСОБА_5, за я ким Товариством передане в і потеку нерухоме майно АДРЕ СА_2.

Матеріали нотаріальної сп рави містять виписку із прот околу рішення правління Това риства від 17.08.2006р.

Між тим, порука, гарантія, за става (іпотека) є нетотожними видами забезпечення виконан ня зобов' язань, правова при рода кожного із яких регламе нтується відповідними норма ми Цивільного кодексу Україн и.

Окрім того, зміст прийнятог о правлінням Товариства ріше ння від 17.08.2006р. (п. 2 та п. 3 рішення) н е свідчить про належне (доста тнє) волевиявлення правління Товариства щодо передачі не рухомого майна Товариства в іпотеку.

Як визнавши доцільною пере дачу нерухомості АДРЕСА_2 в іпотеку за кредитними зобо в' язаннями ТОВ "ОСОБА_5 т ак і надавши право підпису ус іх документів по оформленню іпотеки по кредитним зобов' язанням ТОВ "ОСОБА_5." голов і правління ОСОБА_6, правл іння, як колегіальний викона вчий орган Товариства, не виз начилося щодо умов передачі майна в іпотеку, зокрема, щодо розміру основного зобов'яза ння, з метою забезпечення вик онання якого прийняте рішенн я, строку і порядку його вико нання, щодо предмета іпотеки (його опису, достатнього для й ого ідентифікації) - щодо вс ього майна АДРЕСА_2 прийня те рішення чи щодо його части ни.

Між тим, волевиявлення юрид ичної особи в особі її уповно важеного органу має охоплюва ти наведене вище, оскільки ві дповідно до ст. 18 Закону Украї ни "Про іпотеку" розмір основн ого зобов'язання, строк і поря док його виконання, опис пред мета іпотеки, достатній для й ого ідентифікації, є істотни ми умовами договору іпотеки.

За наведеного, оцінюючи всі обставини справи у їх сукупн ості, як того вимагає ст. 43 ГПК У країни, заявлені позивачем п озовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Також, з огляду на встановле ні обставини справи, суд відх иляє доводи третьої особи.

Суд відхиляє доводи третьо ї особи з приводу того, що ч. 2 ст . 98 ЦК України не визначає комп етенцію загальних зборів уча сників товариства, а передба чає лише порядок прийняття р ішень зборами з конкретних п итань, оскільки такі доводи с простовуються безпосереднь о змістом наведеної правової норми.

Суд відхиляє посилання тре тьої особи про те, що передача майна в заставу (іпотеку) не є відчуженням майна, оскільки ці доводи не узгоджуються з в изначенням іпотеки, наведени м у ст. 1 Закону України "Про іпо теку".

Суд відхиляє доводи третьо ї особи про те, що оспорювання господарських договорів, ук ладених між суб' єктами прав овідносин виходить за межі п рав позивача як акціонера, пе редбачених ст. 88 ГК України, і н е може розцінюватися як корп оративний спір. В даній справ і оспорюється не господарськ ий договір (договір іпотеки), а рішення органу управління Т овариства (правління), яке є ак том. Учасники (акціонери) госп одарського товариства, права та законні інтереси яких пор ушено рішенням правління тов ариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як а кти, оскільки виконавчий орг ан товариства є його органом управління, що приймає обов' язкові для виконання рішення . Наведене відповідає ст. 55 Кон ституції України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати у справі підлягаю ть стягненню з відповідача н а користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повні стю.

Визнати недійсним рішення правління Закритого акціоне рного товариства "Дніпропетр овська фабрика нетканих мате ріалів" (АДРЕСА_2, ідентифі каційний код НОМЕР_2 про в изнання доцільним передання нерухомості АДРЕСА_2 в іп отеку по кредитним зобов'яза нням ТОВ ОСОБА_5, викладен е у пункті 2 протоколу засідан ня правління № 10 від 17.08.2006р., з мом енту його прийняття.

Визнати недійсним рішення правління Закритого акціоне рного товариства "Дніпропетр овська фабрика нетканих мате ріалів" (АДРЕСА_2, ідентифі каційний код НОМЕР_2 про д елегування права підпису усі х документів по оформленню і потеки по кредитним зобов'яз анням ТОВ ОСОБА_5 голові п равління ОСОБА_6, викладен е у пункті 3 протоколу засідан ня правління № 10 від 17.08.2006р., з мом енту його прийняття.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Дніпропе тровська фабрика нетканих ма теріалів" (АДРЕСА_2, іденти фікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату державного мита у сумі 85 (вісі мдесят п' ять) грн. 00 коп., витра ти на оплату інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу у сумі 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Cуддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішенн я,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 06.12.2010р.