Ухвала

від 29.11.2010 по справі 17/65-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"29" листопада 2010 р. Сп рава № 17/65-Б-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Сулімовської М. Б., при секр етарі Шикаловій В.О., розглян увши справу

за заявою: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Глобалстоксервіс", м. Київ

до: товариства з обмеже ною відповідальністю "Промбі знес", м. Цюрупинськ Херсонськ ої області

про визнання банкрутом

за участю представників с торін:

від заявника - Сядро О. В. , дов. № 407073 від 22.10.07р. (після перерв и не з'явився)

від боржника - Сологуб О. В ., дов. № 07 від 13.01.09р.

від ПАТ "Кредитпромбанк" - Літвінов О. В., дов. від 01.10.2010 р.

від Відділення ВД ФСНВ в Ц юрупинському районі Херсо нської області - Мезько Т. І. , дов. № 05-23-5-14/1096 від 29.04.10р.

від ТОВ "Стокхолл" - Сядро О . В., дов. від 15.09.10р. (після перерв и не з'явився)

розпорядник майна - Менча к В. В., ліцензія НОМЕР_1 ві д 16.07.09р.

в с т а н о в и в :

Провадження у спр аві про банкрутство товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Промбізнес", м. Цюрупинськ Херсонської області порушен о ухвалою господарського суд у Херсонської області від 19.03.20 10р.

Ухвалою від 08 квітня 2010 року ініціюючого кредитора зобов ' язано подати до офіційног о друкованого органу оголош ення про порушення справи пр о банкрутство боржника; цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржни ка, призначено розпорядника майна боржника на строк до вв едення процедури санації або ліквідації боржника та зобо в'язано останнього надати су ду реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про пору шення провадження у справі п ро банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" від 27.0 4.10р. № 75-76.

Після опублікування оголошення до суду з кредито рськими вимогами до боржника звернулись кредитори: Цюру пинський районний центр за йнятості, відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в Цюрупинському райо ні Херсонської області, Тз ОВ «Глобалстоксервіс»(з до датковими вимогами), Компан ія Лейктон Трейдінг Ліміте д, ТзОВ "Юрком-Перспектива ", ТзОВ "Папіртехнотрейд", ТзОВ "Спартехнотрейд", ОС ОБА_1, ТзОВ "Ерфольг - Укра їна", ТзОВ "Стокхолл", Публі чне акціонерне товариство "К редитпромбанк" в особі Херсо нської філії.

23.06.2010р. розпорядником м айна подано до суду реєстр ви мог кредиторів та докази пов ідомлення кредиторів про рез ультати розгляду їх вимог.

Кредиторами Цюрупи нським районним центром за йнятості та відділенням вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни в Цюрупинському ра йоні надано письмові підтвер дження погашення боржником з аборгованості в повному обся зі.

Кредитором - публічни м акціонерним товариством "К редитпромбанк" в особі Херсо нської філії подано заперече ння щодо результатів розгляд у боржником вимог банку.

У зв' язку з неявкою д о суду представників боржник а, кредиторів та, враховуючи н евизнання боржником вимог ок ремих кредиторів і наявність заперечень кредиторів щодо результатів розгляду вимог т а необхідності подання сторо нами (кредиторами і боржнико м) документального обґрунтув ання та підтвердження своїх вимог і заперечень, розгляд с прави у попередньому засідан ні неодноразово відкладався .

Кредиторами товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Ерфольг-Україна", товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Спарттехнотрейд", К омпанією Лейктон Трейдінг Лімітед, товариством з обмеж еною відповідальністю "Стокх олл" подано до суду додаткові докази на підтвердження кре диторських вимог до боржника .

В попередніх судових засіданнях судом було дослі джено оригінали документів, що підтверджують вимоги окре мих кредиторів, зокрема, ориг інали векселів.

Представником боржни ка повідомлено про відсутніс ть заборгованості по заробіт ній платі, відшкодуванню шко ди та аліментах (лист від 15.11.2010р . №232, т.5 а.с.80) та про результати ро згляду всіх заяв кредиторів і повідомлення кредиторів пр о результати розгляду їх вим ог. При цьому, зазначено про ви знання в повному обсязі вимо г кредиторів ТзОВ "Глобал стоксервіс", Компанії Лей ктон Трейдінг Лімітед, ТзОВ "Папіртехнотрейд", ТзОВ "Спартехнотрейд", ОСОБА_1., ТзОВ "Ерфольг - Україна", ТзОВ "Стокхолл"; про визнанн я частково вимог Публічног о акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херс онської філії і ТзОВ "Юрко м-Перспектива" з підстав нада ння ними неналежного розраху нку заборгованості, відсутно сті грошового характеру част ини вимог та заявлення поточ них вимог; а також про відхиле ння вимог Цюрупинського районного центру зайнятост і і відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України в Цюрупинському районі Херс онської області у зв' язку з і сплатою заборгованості в п овному обсязі.

16 листопада 2010 року кре дитором ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії по дано уточнення до заяви про в несення до реєстру вимог кре диторів вимог ПАТ "Кредитпро мбанк" в особі Херсонської фі лії.

Представник банку за перечує щодо результатів роз гляду боржником вимог банку з підстав, наведених у запере ченні, поданому до суду, та про сить визнати і включити вимо ги до реєстру вимог кредитор ів у заявленому розмірі з ура хуванням заяви про уточнення вимог.

Кредитор товариство з обмеженою відповідальніст ю "Юрком-Перспектива" запереч ень щодо часткового визнання боржником кредиторських вим ог не надав.

Заслухавши представн иків кредиторів, боржника, ро зглянувши та дослідивши мате ріали справи, реєстр вимог кр едиторів, судом встановлено, що оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство товариства з обмеже ною відповідальністю "Промбі знес" опубліковано в газеті "Г олос України" від 27.04.10р. № 75-76.

Після опублікування оголошення до суду, боржника та розпорядника майна з кред иторськими вимогами до боржн ика звернулись кредитори: Ц юрупинський районний цент р зайнятості, відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни в Цюрупинському р айоні Херсонської області, ТзОВ "Глобалстоксервіс" (з д одатковими вимогами), компан ія Лейктон Трейдінг Лімітед, ТзОВ "Юрком-Перспектива", ТзОВ "Папіртехнотрейд", ТзОВ "Спартехнотрейд", ОС ОБА_1, ТзОВ "Ерфольг - Укра їна", ТзОВ "Стокхолл", ПАТ "К редитпромбанк" в особі Херсо нської філії.

Боржником та розпоря дником майна розглянуто та в изнано вимоги кредиторів і в ключено до реєстру вимог кре диторів вимоги: ТзОВ "Глоб алстоксервіс" в сумі 600000,00 грн. - 4 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга, 479,00 грн. відшкодування в итрат на публікацію оголошен ня про порушення справи про б анкрутство - 1 черга; Компа нії Лейктон Трейдінг Ліміт ед в сумі 68216,44 грн. - 4 черга, 125,00 гр н. судові витрати - 1 черга; Т зОВ "Юрком-Перспектива" в су мі 500,00 грн. - 4 черга, 125,00 грн. судов і витрати - 1 черга; ТзОВ "П апіртехнотрейд" в сумі 8497000,00 грн . - 4 черга, 125,00 грн. судові витра ти - 1 черга; ТзОВ "Спартех нотрейд" в сумі 1625364,03 грн. - 4 черг а, 125,00 грн. судові витрати - 1 чер га; ОСОБА_1. в сумі 274625,00 грн. - 4 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга; ТзОВ "Ерфольг - Укра їна" в сумі 1509481,20 грн. - 4 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга; ТзОВ "Стокхолл" в сумі 8497500,00 г рн. - 1 черга, 125,00 грн. судові вит рати - 1 черга; Публічного акціонерного товариства "Кр едитпромбанк" в особі Херсон ської філії в сумі 2682389,00 грн. - 1 ч ерга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга, 869454,88 грн. - 4 черга.

Крім того, окремо до ре єстру вимог кредиторів внесе но відомості про майно боржн ика, яке є предметом застави з гідно з державним реєстром з астав.

Вимоги кредитора тов ариства з обмеженою відповід альністю "Юрком-Перспектива" в сумі 1000,00 грн. боржником відхи лені, оскільки виникли після порушення провадження у спр аві про банкрутство і відпов ідно до приписів Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" є поточн ими.

Вимоги кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херс онської філії в сумі 2699746,3 грн. б оржником відхилені як необґр унтовані належними розрахун ками та такі, що не підтвердже ні належними доказами і не ві дповідають діючому законода вству, оскільки, на думку борж ника, носять не грошовий а май новий характер.

Вимоги кредиторів Ц юрупинського районного це нтру зайнятості в сумі 8920,74 грн . і відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в Ц юрупинському районі Херсо нської області в сумі 7436,63 грн. в ідхилені в повному обсязі і д о реєстру вимог кредиторів н е включено у зв' язку з оплат ою. Факт проведення боржнико м оплати заборгованості підт верджено листами Цюрупинс ького районного центру зай нятості від 30.06.2010р. №01-20/17-11-624 (т.5 а.с.3) і відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України в Цюр упинському районі Херсонс ької області від 01.07.2010р. (довідк а №06-35-5-25/1325 т.5 а.с.5-6).

Кредитор товариство з обмеженою відповідальніст ю "Юрком-Перспектива" запереч ень щодо відхилення боржнико м вимог в сумі 1000,00 грн. суду не надав.

Кредитор ПАТ "Кредитп ромбанк" в особі Херсонської філії заперечує щодо резуль татів розгляду боржником зая влених вимог та включення ро зпорядником майна вимог до р еєстру вимог кредиторів. Над ав належний розрахунок заявл ених вимог. 16.11.2010р. звернувся до суду з заявою про уточнення з аяви про внесення до реєстру вимог кредиторів вимог банк у.

Відповідно до статті 14 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " конкурсні кредитори за вимо гами, які виникли до дня пору шення провадження у справі п ро банкрутство, протягом три дцяти днів від дня опублікув ання в офіційному друкованом у органі оголошення про пору шення провадження у справі п ро банкрутство зобов' язані подати до господарського су ду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документ и, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що за явлені після закінчення стро ку, встановленого для їх пода ння, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважають ся погашеними, про що господа рський суд зазначає в ухвалі , якою затверджує реєстр вимо г кредиторів. Зазначений стр ок є граничним і поновленню н е підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.14 цього З акону вимоги кредиторів, виз нані боржником або господарс ьким судом, включаються розп орядником майна до реєстру в имог кредиторів. Розпорядник майна зобо в' язаний окремо внести до р еєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плат и, авторської винагороди, алі ментів, а також про вимоги щод о відшкодування шкоди, запод іяної життю та здоров'ю грома дян, згідно із заявами таких к редиторів та даними обліку б оржника.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у по передньому засіданні господ арський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кре диторів, щодо яких були запер ечення боржника і які не були включені розпорядником майн а до реєстру вимог кредиторі в.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що реєс тр вимог кредиторів підлягає затвердженню. Включенню до р еєстру вимог кредиторів підл ягають грошові вимоги у розм ірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.

1. Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Глобалсток сервіс" заявлено загальну су му грошових вимог 600000,00 грн. Ухва лою підготовчого засідання в ід 08.04.2010р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитор а в сумі 300000,00 грн., які були підтв ерджені виконавчим написом н отаріуса. Кредитором після п ублікації оголошення про пор ушення справи про банкрутств о заявлено додаткові вимоги, що не мали характеру безспір них на час порушення провадж ення у справі. Грошові вимоги заявлено додатково на суму 300 000,00 грн. Додатково заявлені кре дитором вимоги боржником виз нано в повному обсязі та вклю чено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у ч етверту чергу. Таким чином за явлені товариством з обмежен ою відповідальністю "Глобалс токсервіс" кредиторські вимо ги в сумі 600000,00 грн. визнаються с удом в повному обсязі та вклю чаються до реєстру вимог кре диторів в четверту чергу.

При цьому, суд вважає за нео бхідне уточнити розмір включ ених в реєстр вимог кредитор ів судових витрат ініціюючог о кредитора - товариства з обм еженою відповідальністю "Гло балстоксервіс" та зазначає, щ о при формуванні реєстру вим ог кредиторів розпорядником майна не було враховано суму понесених ініціюючим кредит ором судових витрат, сплачен их при зверненні до господар ського суду з заявою про пору шення справи про банкрутство боржника, а саме 85,00 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. У зв ' язку з чим судові витрати в сумі 321 грн. також включаються судом в реєстр вимог кредито рів в першу чергу та зарахову ються до вимог ініціюючого к редитора.

2. Вимоги кредитора Компа нії Лейктон Трейдінг Ліміт ед в сумі 68216,44 грн. боржником виз нано в повному обсязі та вклю чено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в ч етверту чергу. 29.11.2010р. надано до даткові докази на підтвердже ння вимог кредитора, які долу чено до матеріалів справи.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які пов' язані з п ровадженням у справі про бан крутство, підлягають включен ню до реєстру вимог кредитор ів в першу чергу.

3. Заявлені кредитором товар иством з обмеженою відповіда льністю "Юрком-Перспектива" в имоги в сумі 1500,00 визнано боржн иком частково в сумі 500,00 грн. та включено розпорядником майн а до реєстру вимог кредиторі в в четверту чергу; решта вимо г в сумі 1000,00 грн. відхилені як та кі, що виникли після порушенн я провадження у справі про ба нкрутство.

Суд погоджується з позиціє ю боржника та звертає увагу н а наступне. Вимоги кредитора виникли на підставі договор у про надання послуг від 02.01.2009р. №10/09 та підтверджені актами ви конаних робіт за лютий, берез ень та квітень 2010р. Вимоги в сум і 1000,00 грн. за надані в березні та квітні 2010р. послуги виникли пі сля порушення провадження у справі про банкрутство і є по точними вимогами, а тому не пі длягають включенню до реєстр у вимог кредиторів, оскільки відповідно до приписів стат ті 14 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" заяви з вимогами до бо ржника подають конкурсні кре дитори за вимогами, які виник ли до дня порушення провадже ння у справі про банкрутство . Відповідно ж до абзацу 6 ст.1 ць ого Закону, поточні кредитор и - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після п орушення провадження у справ і про банкрутство. Враховуюч и, що провадження у справі про банкрутство порушено 19.03.2010р., в имоги кредиторів, які виникл и після порушення справи - 19.0 3.2010р. є поточними. Зазначені ви моги згідно ст.ст.17, 23 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" можут ь бути заявлені в процедурі с анації або ліквідаційній про цедурі.

Таким чином вимоги товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Юрком - Перспектива" визн аються судом в сумі 500,00 грн. та в ключаються в реєстр вимог кр едиторів в четверту чергу. Ре шта вимог в сумі 1000,00 грн. судом в ідхиляється.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які пов' язані з п ровадженням у справі про бан крутство, підлягають включен ню до реєстру вимог кредитор ів в першу чергу.

4. Вимоги кредитора то вариства з обмеженою відпові дальністю "Папіртехнотрейд" в сумі 8497000,00 грн. боржником визн ано в повному обсязі та включ ено розпорядником майна до р еєстру вимог кредиторів в че тверту чергу.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які пов' язані з провадженням у справі про ба нкрутство, підлягають включе нню до реєстру вимог кредито рів в першу чергу.

5. Вимоги кредитора то вариства з обмеженою відпові дальністю "Спарттехнотрейд" в сумі 1625364,03 грн. визнано боржни ком в повному обсязі та включ ено розпорядником майна в ре єстр вимог кредиторів в четв ерту чергу. 17.09.2010р. кредитором н адано суду додаткові докази (копії довіреностей на отрим ання боржником поставленого товару за договорами постав ки №5 та №7 від 29.05.2009р.) на підтвер дження кредиторських вимог. Зазначені документи судом до лучено до матеріалів справи.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які пов' язані з провадженням у справі про ба нкрутство, підлягають включе нню до реєстру вимог кредито рів в першу чергу.

6. Вимоги кредитора ОСОБА_1 в сумі 274625,00 грн. визнано боржн иком в повному обсязі та вклю чено розпорядником майна в р еєстр вимог кредиторів в чет верту чергу.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які пов' язані з п ровадженням у справі про бан крутство, підлягають включен ню до реєстру вимог кредитор ів в першу чергу.

7. Вимоги кредитора товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ерфольг - Україна" в сумі 1 509481,20 грн. визнано боржником в по вному обсязі та включено роз порядником майна в реєстр ви мог кредиторів в четверту че ргу. 17.09.2010р. кредитором надано к опії документів (видаткової накладної та довіреності на отримання товару боржником) на підтвердження кредиторсь ких вимог. Зазначені докумен ти судом долучено до матеріа лів справи.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які пов' язані з п ровадженням у справі про бан крутство, підлягають включен ню до реєстру вимог кредитор ів в першу чергу.

8. Вимоги кредитора товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Стокхолл" в сумі 8497500,00 грн. в изнані боржником в повному о бсязі та включені розпорядни ком майна в реєстр вимог кред иторів в першу чергу як вимог и, що забезпечені заставою ма йна та майнових прав боржник а. 20.09.2010р. кредитором надано коп ії документів на підтверджен ня кредиторських вимог. Дода ткові докази судом долучено до матеріалів справи.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які пов' язані з п ровадженням у справі про бан крутство, підлягають включен ню до реєстру вимог кредитор ів в першу чергу.

9. Вимоги кредитора Цюрупи нського районного центру з айнятості в сумі 8920,74 грн. боржн иком відхилено в повному обс язі і до реєстру вимог кредит орів не включено у зв' язку з їх погашенням. Факт погашенн я заборгованості підтвердже но листом кредитора від 30.06.2010р. №01-20/17-11-624 (т.5 а.с.3) в якому зазначено про погашення боргу. За таких обставин суд відхиляє вимог и Цюрупинського районно го центру зайнятості в повно му обсязі.

10. Вимоги кредитора відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України в Цюрупинськ ому районі Херсонської обл асті в сумі 7436,63 грн. боржником в ідхилено в повному обсязі і р озпорядником майна до реєстр у вимог кредиторів не включе но у зв' язку з їх погашенням . Факт погашення заборговано сті підтверджено листом кред итора від 01.07.2010р. (довідка №06-35-5-25/1325 т.5 а.с.5-6) в якому зазначено про п огашення боргу. За таких обст авин суд відхиляє вимоги від ділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України в Цюрупи нському районі Херсонсько ї області в повному обсязі.

11. Вимоги кредитора Публіч ного акціонерного товарис тва "Кредитпромбанк" в особі Х ерсонської філії виникли у з в' язку із невиконанням борж ником умов кредитних договор ів №04/44-Т-05 (з додатковими угодам и) від 24.05.2005р. та №04.1/01/08-К від 21.01.2008р., ук ладених між банком та боржни ком; а також у зв' язку із неви конанням ТзОВ "Цюрупин ський паперовий комбінат" у мов кредитного договору №04/16-Т -05 від 16.03.2005р., укладеного між бан ком та ТзОВ "Цюрупинськ ий паперовий комбінат", де б оржник ТзОВ "Промбізнес" в иступив майновим поручителе м за зобов' язаннями ТзОВ "Цюрупинський паперовий комбінат".

За результатами розгляду к редиторські вимоги банку бор жником визнано частково та в ключено розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів 2682389 ,00 грн., як забезпечені заставо ю - в першу чергу, 125,00 грн. судові витрати - в першу чергу, 869454,88 грн ., як не забезпечені заставою - в четверту чергу. Решта вимог в сумі 2699746,30 грн. боржником відх илені як такі, що не підтвердж ені належними розрахунками т а документами.

У відзиві на результати роз гляду кредиторських вимог бо ржник зазначив, що банк безпі дставно просить віднести до першої черги вимог кредитор ів всю заборгованість ТзОВ "Промбізнес", яка виникла за кредитним договором №04/44-Т-05, ос кільки в забезпечення викона ння зобов' язань за кредитно ю угодою боржником надано в з аставу майно (товари в оборот і, автомобілі та виробниче об ладнання) заставна вартість якого, відповідно до договор ів застави №04.2/72-З-05 від 31.05.2005р., №04.2/71- З-05 від 31.05.2005р., №04.2/64-З-05 від 24.05.2005р., №04.2/63- З-05 від 24.05.2005р. та №04.2/62-З-05 від 24.05.2005р. ст ановить 2637330,00 грн. У зв' язку з ч им боржник вважає, що вимоги з а заборгованістю, яка виникл а за кредитною угодою №04/44-Т-05, сл ід включити в реєстр вимог кр едиторів в першу чергу лише в сумі 2637330,00 грн. як такі, що забезп ечені заставою майна боржник а, а решту вимог як незабезпеч ених заставою віднести до че твертої черги.

Що ж стосується вимог банку в сумі 2336053,95 грн. за укладеним м іж банком та ТзОВ "Цюруп инський паперовий комбіна т" кредитним договором №04/16-Т-05, т о боржник їх не визнає та заув ажує, що ТзОВ "Промбізнес" не виступав поручителем за в иконання грошових зобов' яз ань ТзОВ "Цюрупинський паперовий комбінат" та не у кладав відповідного договор у поруки, а тому не несе соліда рної відповідальності за гро шовими зобов' язаннями борж ника за кредитною угодою. Під креслює, що вимоги банку до ТзОВ "Промбізнес" носять ма йновий а не грошовий характе р.

16 листопада 2010 року кредитор ом ПАТ "Кредитпромбанк" в особ і Херсонської філії подано у точнення до заяви про внесен ня до реєстру вимог кредитор ів вимог ПАТ "Кредитпромбанк ", у зв' язку з чим банк просит ь визнати його вимоги та вклю чити їх до першої черги задов олення за кредитними договор ами №04/44-Т-05 від 24.05.2005р. та №04.1/01/08-К від 21.01.2008р., укладеними між боржник ом та банком, в сумі - 3876771,92 коп. т а за кредитним договором №04/16-Т -05, укладеним між банком та Т зОВ "Цюрупинський папе ровий комбінат", в сумі - 2336053,95 гр н.

В судовому засіданні 29.11.2010р. п редставником банку підтрима но вимоги банку з урахування м їх уточнення.

Представник боржника підт римує позицію, викладену у ві дзиві на результати розгляду кредиторських вимог банку.

Розглянувши вимоги банку з урахуванням заяви про їх уто чнення суд дійшов висновку п ро задоволення заяви банку з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали спра ви, 24.05.2005р. між банком та ТзОВ "Промбізнес" було укладено кр едитний договір №04/44-Т-05 (з подал ьшим укладенням додаткових у год). В п.п.1.1 договору встановлю валась процедура та умови на дання кредитором кредитів (т раншів) боржнику в межах зага льної суми 302000,00 доларів США з ча стковою конвертацією у гривн ю, процедура та умови поверне ння отриманих кредитів, нара хування та сплата процентів за отриманими кредитами. В по дальшому на підставі додатко вої угоди №35 від 30.11.2009р. ліміт кре дитної лінії було збільшено до 450000,00 доларів США.

В забезпечення своєчасног о повернення кредитів, надан их за кредитним договором та нарахованих відсотків по нь ому між кредитором та боржни ком були укладені договори з астави товарів в обороті, авт омобілів та виробничого обла днання, а саме: №04.2/72-З-05 від 31.05.2005р., № 04.2/71-З-05 від 31.05.2005р., №04.2/64-З-05 від 24.05.2005р., № 04.2/63-З-05 від 24.05.2005р. та №04.2/62-З-05 від 24.05.2005р . Застава зареєстрована 26.05.2005р. за №2010949 та 01.06.2005р. за №2031933. В договор ах застави за згодою сторін б ула визначена заставна варт ість майна, що в загальній сум і становить 2637330,00 грн., та узгодж ено, що за рахунок майна заста водержатель має право задово льнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволен ня разом із сумою кредиту, про центів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, я кі виникли у зв' язку із про с трочкою виконання заставода вцем зобов' язань за кредитн им договором, витратами, пов' язаними із зверненням стягне ння на майно, витратами, пов' язаними з утриманням та збер еженням майна, витратами на с трахування майна, та інші вит рати, обумовлені виконанням умов цього договору.

На виконання умов договору кредиту, банком було перерах овано боржникові грошові кош ти, втім останній свої зобов' язання щодо своєчасного пове рнення кредиту не виконав, у з в' язку з чим його заборгова ність по тілу кредиту, процен там та пені за прострочення с плати кредиту та процентів н а день порушення провадження у справі про банкрутство ста новить 3828341,84 грн., які банк і прос ить визнати та внести в реєст р вимог кредиторів в першу че ргу, як забезпечені заставою .

Суд визнає вимоги банку за к редитною угодою від 24.05.2005р. №04/44-Т -05 в сумі 3828341,84 грн. та включає їх в реєстр вимог кредиторів в пе ршу чергу, оскільки, як вже заз началося, відповідно до дого ворів застави №04.2/72-З-05 від 31.05.2005р., №04.2/71-З-05 від 31.05.2005р., №04.2/64-З-05 від 24.05.2005р., №04.2/63-З-05 від 24.05.2005р. та №04.2/62-З-05 від 24.05.200 5р., виконання зобов' язань бо ржника, у тому числі погашенн я кредиту, сплати процентів з а користування ним, штрафних санкцій та інших витрат, забе зпечено заставою майна, а пит ання щодо забезпеченості вим ог та достатності вартості п редмету застави може бути вс тановлено в ліквідаційній пр оцедурі при здійсненні реалі зації ліквідаційної маси, і у разі недостатності вартості предмета застави для задово лення вимог, відповідні вимо ги у незадоволеній частині п ідлягають погашенню в четвер ту чергу.

21.01.2008р. між банком та боржнико м було укладено кредитний до говір №04.1/01/08-К, в редакції додат кових угод №№01 від 03.11.2008р., 02 від 23.01 .2009р., 03 від 01.04.2009р., за умовами якого боржнику було надано кредит в сумі 60080,00 грн. з метою придбан ня автомобілю "Шевроле Нива". В забезпечення своєчасного по вернення кредиту та нарахова них відсотків по ньому між кр едитором та боржником укладе но договір застави №13/014/З01/08-К ві д 21.01.2008р. На підставі договору з астави боржником було надано в заставу автомобіль "Шеврол е Нива" та за згодою сторін зас тавну вартість автомобілю бу ло встановлено в сумі 75100,00 грн.

У зв' язку з неналежним вик онанням умов договору кредит у №04.1/01/08-К від 21.01.2008р. за боржником обліковується заборгованіс ть в сумі 48430,05 грн., яку банк прос ить визнати та включити в реє стр вимог кредиторів в першу чергу як забезпечену застав ою.

Щодо вимог банку в цій части ні боржник не заперечує.

Суд визнає вимоги банку за к редитною угодою №04.1/01/08-К від 21.01.2 008р. в сумі 48430,05 грн., та включає їх в реєстр вимог кредиторів в п ершу чергу.

Щодо вимог банку про внесен ня до реєстру вимог кредитор ів вимоги ПАТ "Кредитпромбан к" в особі Херсонської філії, д о боржника, які забезпечені з аставою майна боржника в сум і 2336053,95 грн., суд звертає увагу на наступне.

Як слідує з матеріалів спра ви, боржник ТзОВ "Промбізн ес" виступив майновим поручи телем за зобов' язаннями тов ариства з обмеженою відповід альністю "Цюрупинський п аперовий комбінат" в забезпе чення виконання зобов' язан ь за кредитним договором №04/16- Т-05 від 16.03.2005р. та за додатковою у годою до нього №121 від 30.01.2008р., укл адених між ТзОВ "Цюрупи нський паперовий комбінат " (позичальник) та банком.

В забезпечення виконання з обов' язань позичальника за кредитним договором між бан ком та боржником - ТзОВ "Пр омбізнес" було укладено дого вори застави, а саме:

- №13/16/З07/08-КЛТ від 28.02.2008р., на підст аві якого боржником було над ано в заставу кредитору обла днання; відповідно до п.1.4 дого вору застави заставна вартіс ть обладнання за згодою стор ін встановлювалась в сумі 1797729, 00 грн.;

- договір застави від 30.06.2005р. в редакції додаткової угоди №0 3 від 29.12.2007р., на підставі якого кр едитору було передано в заст аву обладнання, машини та інв ентар заставною вартістю 538324,95 грн. (п.1.4 договору застави).

Таким чином товариством з о бмеженою відповідальністю "П ромбізнес" було передано бан ку в заставу майно заставною вартістю 2336053,95 грн.

У зв' язку з тим, що господа рським судом Херсонської обл асті порушено провадження у справі про банкрутство позич альника ТзОВ "Цюрупинс ький паперовий комбінат", я кий має несплачену заборгова ність за кредитним договором №04/16-Т-05 від 16.03.2005р., банк просить вн ести окремо до реєстру вимог кредиторів його вимоги до бо ржника в сумі 2336053,95 грн. з віднес енням їх до першої черги, як за безпечені заставою майна бор жника.

Суд не погоджується з позиц ією боржника про те, що він не несе відповідальності за гро шовими зобов' язаннями пози чальника за кредитною угодою , оскільки не виступав поручи телем за виконання грошових зобов' язань ТзОВ "Цюр упинський паперовий комбі нат" та не укладав відповідно го договору поруки, з огляду н а наступне.

Згідно ст. 5 ч. 1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" проваджен ня у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Гос подарським процесуальним ко дексом України, іншими закон одавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про заставу" застава - ц е спосіб забезпечення зобов' язань. В силу застави кредито р (заставодержатель) має прав о в разі невиконання боржник ом (заставодавцем) забезпече ного заставою зобов' язання одержати задоволення з варт ості заставленого майна пере важно перед іншими кредитора ми. Застава виникає в силу дог овору чи закону.

Статтею 12 Закону України "Пр о заставу" встановлено, що в до говорі застави повинно бути зазначено, крім іншого, суть з абезпеченої заставою вимоги , її розмір і строк виконання з обов'язання, опис предмета за стави, а також будь-які інші ум ови, відносно яких за заявою о днієї із сторін повинна бути досягнута угода.

Як вже зазначалося, між борж ником - ТзОВ "Промбізнес" т а банком було укладено догов ори застави рухомого майна, в ідповідно до яких ТзОВ "Пр омбізнес" виступило майновим поручителем ТзОВ "Цюру пинський паперовий комбін ат" по договору кредиту №04/16-Т-05 в ід 16.03.2005р., та передало в заставу обладнання, машини та інвент ар.

Таким чином, станом на 29.11.2010 ро ку у заставі кредитора ПАТ "К редитпромбанк" в особі Херсо нської філії по грошових зоб ов' язаннях ТзОВ "Цюру пинський паперовий комбін ат" перебуває майно боржника заставною вартістю 2336053,95 грн.

Статтею 572 ЦК України передб ачено, що кредитор (заставоде ржатель) має право у разі неви конання боржником (заставода вцем) зобов'язання, забезпече ного заставою, одержати задо волення за рахунок заставлен ого майна переважно перед ін шими кредиторами цього боржн ика. При цьому, відповідно до п .1 ст.583 ЦК України заставодавце м може бути третя особа (майно вий поручитель).

Пунктом 2 ст.589 ЦК України пер едбачено, що за рахунок предм ета застави заставодержател ь має право задовольнити в по вному обсязі свою вимогу, що в изначена на момент фактичног о задоволення, включаючи спл ату процентів, неустойки, від шкодування збитків, завданих порушенням зобов' язання, н еобхідних витрат на утриманн я заставленого майна, а також витрат, понесених у зв' язку із пред' явленням вимоги, як що інше не встановлено догов ором. Такі ж положення містят ь норми ст.ст. 1,19 Закону України "Про заставу".

Підпунктом 4.1 ст. 4 договорів застави визначено, що застав одержатель має право за раху нок предмету застави задовол ьнити всі свої вимоги у відпо відності з цим договором.

Згідно п. 4 Роз' яснень ВАСУ «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов' язан их із застосуванням ЗУ "Про за ставу" від 24.12.1999 р. №02-5/602 заставо давцем може бути не лише бо ржник за забезпеченими заста вою зобов' язанням, а й третя особа (майновий поручитель). О скільки така особа не є боржн иком за основним договором, ї ї зобов' язання перед застав одержателем не можуть переви щувати суму, виручену від реа лізації заставленого майна, якщо інше не передбачено дог овором або законом».

Таким чином, умовами догово рів застави від 30.06.2005р. та №13/16/З07/08- КЛТ від 27.02.2008р. та нормами чинно го законодавства, передбачен о право заставодавця задовол ьнити свої вимоги саме за рах унок предмету застави.

Згідно п. 6 ст. 14 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" розпорядн ик майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кре диторів, які забезпечені зас тавою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутно сті, - згідно з даними бухгалте рського обліку боржника.

В такій заяві заставний кре дитор повинен вказати розмір своїх грошових вимог, визнач ений з урахуванням абз. 7 ст. 1 За кону та обсяг заставного заб езпечення.

Матеріалами справи підтве рджується, що сторонами умов ами договорів застави від 30.06.20 05р. та №13/16/З07/08-КЛТ від 27.02.2008р. визнач ено обсяг заставного забезпе чення у розмірі заставної ва ртості майна у сумі 2336053,95 грн. На день розгляду справи ні банк ом, ні боржником не надано суд у докази щодо переоцінки зас тавленого майна та внесення в договори застави змін щодо заставної вартості майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 вищена званого Закону України вимог и кредиторів, забезпечені за ставою майна боржника, підля гають обов'язковому внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як і вимоги кредиторі в щодо виплати заробітної пл ати, авторської винагороди, а ліментів, відшкодування шкод и, заподіяної життю та здоров ' ю громадян (згідно із заява ми кредиторів, а за їх відсутн ості - за даними обліку боржни ка).

Будь-яких винятків із цього правила щодо кредиторів, чиї вимоги забезпечені заставою майна боржника, ЗУ "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" та інші правові акти не містять.

Суд зауважує, що боржник пом илково посилається на не укл адення між ним та банком дого вору поруки, оскільки правов ідносини між ПАТ "Кредитпром банк" в особі Херсонської філ ії та ТзОВ "Промбізнес" ви никли на підставі договорів застави. Отже, ТзОВ "Промб ізнес" відповідає перед банк ом в межах обсягу майна, яке пе ребуває у заставі. До того ж, в имоги банку не виходять за ме жі суми, яка становить вартіс ть заставленого майна, що обу мовлена сторонами в договора х застави.

Таким чином суд визнає вим оги ПАТ "Кредитпромбанк" в осо бі Херсонської філії в сумі 387 6771,92 грн. та включає їх в реєстр в имог кредиторів в першу черг у.

Вимоги банку, забезпечені з аставою майна боржника, в сум і 2336053,95 грн. також включаються с удом в реєстр вимог кредитор ів в першу чергу.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які пов' язані з п ровадженням у справі про бан крутство, підлягають включен ню до реєстру вимог кредитор ів в першу чергу.

Враховуючи розгляд всіх вимог кредиторів, суд за тверджує реєстр вимог кредит орів та, відповідно до ч.2 ст.14 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" визначає, що вимоги конкур сних кредиторів, які заявлен і після закінчення строку, вс тановленого для їх подання, а бо не заявлені взагалі, - не ро зглядаються і вважаються пог ашеними.

Суд також звертає ува гу на те, що відповідно до ч.6 ст .14 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" розпорядник майна зобо в' язаний внести окремо до р еєстру відомості про майно б оржника, яке є предметом заст ави згідно з державним реєст ром застав.

Враховуючи викладен е, керуючись ст.ст. 14, 15 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", госпо дарський суд -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредит орів до товариства з обмежен ою відповідальністю "Промбіз нес" (Херсонська область, м. Цю рупинськ, вул. Гвардійська, бу д. 103, код ЄДРПОУ 31822411) і затвердит и реєстр вимог кредиторів, ві дповідно до якого вимоги:

1. Товариства з обме женою відповідальністю "Глоб алстоксервіс", (м. Київ, вул. Кут узова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 35195721) в су мі 600000,00 грн. - 4 черга, 446,00 грн. судо ві витрати - 1 черга, 479,00 грн. від шкодування витрат на публіка цію оголошення про порушення справи про банкрутство - 1 че рга;

2. Компанії Лейктон Трейдінг Лімітед (1505, Кіпр, Нік осія, Елефтеріас сквер, Стасі ну, 1, Мітсі Білдінг, 1 поверх, оф іс 4) в сумі 68216,44 грн. - 4 черга, 125,00 г рн. судові витрати - 1 черга;

3. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Юрком-П ерспектива" (м. Київ, вул. Кутуз ова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 36259340) в сумі 500,00 грн. - 4 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга;

4. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Папірте хнотрейд" (Херсонська област ь, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійс ька, буд. 103, код ЄДРПОУ 30212202) в сумі 8497000,00 грн. - 4 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга;

5. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спартех нотрейд" (м. Херсон, бульвар Ми рний, буд. 3, код ЄДРПОУ 36008788) в сум і 1625364,03 грн. - 4 черга, 125,00 грн. судов і витрати - 1 черга;

6. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _2) в сумі 274625,00 грн. - 4 черга, 125,00 г рн. судові витрати - 1 черга;

7. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ерфольг - Україна" (Херсонська область , м. Цюрупинськ, вул. Гвардійсь ка, буд. 103, код ЄДРПОУ 32412412) в сумі 1 509481,20 грн. - 4 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга;

8. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Стокхол л" (м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, к од ЄДРПОУ 31303941) в сумі 8497500,00 грн. - 1 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга;

9. Публічного акціо нерного товариства "Кредитпр омбанк" в особі Херсонської ф ілії в сумі 3876771,92 грн. - 1 черга, 125,00 г рн. судові витрати - 1 черга.

2. Зобов' язати розп орядника майна включити визн ані господарським судом вимо ги до реєстру вимог кредитор ів.

3. Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком-Перспектива" в сумі 1000,00 г рн., Цюрупинського районн ого центру зайнятості в сумі 8920,74 грн. і відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни в Цюрупинському район і Херсонської області в сумі 7436,63 грн. - відхилити.

4. Відповідно до ч.6 ст.14 З У "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" зобов'язат и розпорядника майна внести окремо до реєстру вимог кред иторів вимоги ПАТ "Кредитпро мбанк" в особі Херсонської фі лії, до боржника, які забезпеч ені заставою майна боржника в розмірі 2336053,95 грн.

5. Зобов'язати розпоряд ника майна відповідно до ч.6 ст .14 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" внести до реєстру вимог кредиторів відомості про ма йно боржника, яке є предметом застави згідно з державним р еєстром застав.

6. Визначити, що вимог и конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення с троку, встановленого для їх п одання, або не заявлені взага лі, - не розглядаються і вважаю ться погашеними.

7. Розпоряднику майна в 10-ти денний строк скликати і п ровести перші загальні збори кредиторів, якими утворити к омітет кредиторів і визначит ися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; прото коли зборів кредиторів і зас ідання комітету кредиторів т а відповідне рішення комітет у кредиторів розпоряднику м айна подати до суду.

8. Про дату наступного судового засідання для розгл яду питання щодо подальшої п роцедури банкрутства боржни ка буде повідомлено додатков о.

7. Ухвалу надіслати кре диторам, боржнику, розпорядн ику майна, Херсонському обла сному сектору з питань банкр утства.

Суддя М.Б. Сулімовська