Постанова

від 30.11.2010 по справі 4/103-10-3443

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2010 р. Справа № 4/103-10-3443

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів: Петрова М.С.,

Колоколова С.І

при секретарі судового з асідання Скоробагатько О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 особисто, ОСОБА_3 за довір еністю № б/н від 31.08.10р.

від відповідача - Сл івки К.Є. за довіреністю № 3745-4 від 18.12.09р.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2, м.Оде са

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 04.10.2010 р.

по справі № 4/103-10-3443

за позовом скаржника

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю „ІНФОКС” в особі філі ї „Інфоксводоканал”, м.Одеса

про спонукання до укла дення договору

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2010р. Фізична осо ба - підприємець /далі по текст у- ФОП/ ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одесь кої області з позовом до То вариства з обмеженою відпо відальністю „ІНФОКС” в особі філії „Інфоксводоканал” (да лі - ТОВ „ІНФОКС”) про зобов' язання укласти договір про н адання послуг з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води і водо відведення.

Підставою позовних вим ог позивач зазначає ст.ст. 179, 181 Г К України, ст.19 Закону України „Про питну воду та питне водо постачання”, ст.ст.1, 13, 19, 21, 26, 29 Зако ну України „Про житлово-кому нальні послуги”, ст.ст.16, 642 ЦК Ук раїни, Постанову Кабінету мі ністрів України „Про затверд ження Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гаря чої води і водовідведення та типового договору про надан ня послуг з централізованого опалення, постачання холодн ої та гарячої води і водовідв едення”, Правила користуванн я системами комунального вод опостачання та водовідведен ня в містах та селищах Україн и, затверджених наказом Держ итлкомгоспу України № 65 від 1.07. 94р..

Рішенням господарськог о суду Одеської області від 17. 09.2010р. (суддя Літвінов С.В.) в задо волені позову відмовлено пов ністю. Суд дійшов висновку, що позивачем не надано власник а мереж ЗАТ БМУ „Енергобуд”, т ому у відповідача відсутні п равові підставі для укладенн я договору (п.4.8 Правил користу вання системами централізо ваного комунального водопос тачання в населених пунктах України, які затверджені нак азом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. № 190 /далі-Правила/).

Не погоджуючись із рішенн ям місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Одеського апел яційного господарського суд у із апеляційною скаргою, в як ій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове р ішення, відповідно до якого з адовольнити позовні вимоги Ф ОП ОСОБА_2 у повному обсяз і.

Скаржник звертає увагу с уду апеляційної інстанції на те, що висновок місцевого гос подарського суду про правомі рність вимоги ТО В „ІНФОКС” про надання згоди на укладання його договору в ід ЗАТ БМУ „Енергострой”, як б алансоутримувача мереж водо проводу та каналізації хибни й, бо останній в усній формі ві дмовив і стверджує, що він не б алансоутримувач мереж.

У відзиві на ап еляційну скаргу ТОВ „ІНФОКС” спростовує доводи апеляційн ої скарги та просить оскаржу ване рішення залишити без зм ін а апеляційну скаргу без за доволення.

Розглянувши матер іали справи, доводи апеляцій ної скарги та вислухавши поя снення представників сторін , судова колегія прийшла до ви сновку про наявність підстав для скасування рішення і час ткового задоволення позову в иходячи з такого.

Як вбачається з мате ріалів справи, ОСОБА_2 згі дно свідоцтва про право влас ності на нежитлові приміщенн я офісу № 10, виданого 17 червня 2009 року Виконавчим комітетом Од еської міської ради, належит ь об' єкт, розташований за ад ресою: АДРЕСА_1, загальною площею 94, 3 кв.м., основною площе ю 80,5 кв.м., відображений у техні чному паспорті від 30.04.2009 року. С відоцтво видане на підставі договору № 15-11.2/05 про співробітн ицтво з інвестування будівн ицтва житлового будинку № 10-а по вул. Маршала Говорова в м. О десі, що будується на замовле ння військової частини А-3095 ві д 15.11.2005року, акту прийому-переда чі офісного приміщення № 10 від 15.04.2009 року /а.с.25/.

28.12.2009р. ФОП ОСОБА_2 зверн увся з першою заявою до ТОВ „І НФОКС” про укладення договор у з водопостачання та водові дведення по вбудовано-прибуд ованому офісу № 10 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 59/.

15.01.10р. на адресу позивача на дійшла відповідь служби з ко нтролю за водокористуванням філії “Інфоксводоканал” за № 124/тп, /а.с. 60/, у якій зазначено, щ о для укладення договору на п ослуги водопостачання та вод овідведення об'єкту необхідн о надати проектно-технічну д окументацію, виконану у відп овідності із технічними умов ами на водопостачання та вод овідведення. Також даною від повіддю споживача повідомил и, що видані раніше технічні у мови № 2472-9 від 25.11.1997 року, продовже ні № 1768 від 26.10.2004 року на водопост ачання та водовідведення 10-ти поверхового житлового будин ку з гаражем на 75 машин, розташ ованого за адресою: вул. М. Гов орова, 10, не передбачають водо постачання та водовідведенн я об'єкту.

Останнє спростовується листом ДГІ “Одеський проект ний інститут” до ЗАТ БВ і КЦ „О дісей” /генпідрядника з буді вництва будинку- див акт /а.с.26/ від 28.12.09р., в якому зазначено, що здійснені розрахунки даних для технічних умов на водопо стачання і водовідведення ж итлового будинку з урахуванн ям встроєно-пристроєних 12 офі сів та паркінга/а.с.58/.

Відповідачем були замов лені Комунальному підприємс тву “Сервісний центр” окремі Технічні умови на водопоста чання та водовідведення нежи тлового приміщення (офісу № 10) , які були видані 16.02.2010р. та пере дбачали приєднання споживач а до внутрішньодомових мере ж у відповідності до дозволу Об' єднання співвласників б агатоквартирного будинку /да лі-ОСББ/ „Говорова-10” /а.с. 74/.

Також був виготовлений Ро бочий проект офісу № 10 Сантехн ічна частина ВК 10-ти поверхово го 6 секційного житлового буд инку з мансардним поверхом /а .с.72-76/..

ОСББ „Говорова-10”, якому З АТ БВ і КЦ „Одісей” передало н аружні мережі водопроводу та каналізації житлового будин ку за актом від 29.10.09р. /а.с.57/, 28.01.10р. н адало згоду на підключення о фісу позивача до внутрішньод омових мереж водопроводу та каналізації /а.с. 61/.

Згідно із листом позивача від 12.03.2010 року, останній повтор но звернувся до ТОВ „ІНФОКС” /а.с.63/ та просив укласти догові р з водопостачання та водові дведення по вбудовано-прибуд ованому офісу № 10 за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням вико нання останнім всіх вимог та зауваження від 15.01.10р. за № 124.

Відповідно до листа відпов ідача за № 1874/тп від 29.03.10р, /а.с.64/, в у кладанні договору вдруге бул о відмовлено з посиланням на необхідність сплатити за по слуги водокористування мину лого періоду.

Також листом № 1915/то від 31.03.2010р . відповідач /а.с.66/ надав банків ські реквізити за якими необ хідно було до 15.04.2010р. сплатити с уму у розмірі 14 815.01 грн..

З метою укладення договору про надання послуг з централ ізованого опалення, постачан ня холодної та гарячої води і водовідведення ФОП ОСОБА_2 перерахував на розрахунко вий рахунок відповідача необ хідну суму у розмірі 14 815, 01 грн., щ о підтверджується квитанціє ю № 2626. /а.с.40/.

Листом від 17.06.2010р. за № 3292 ТОВ „ІНФОКС” /а.с. 68/ повідомив поз ивача, що для укладення догов ору на послуги водопостачанн я та водовідведення необхідн о надати дозвіл від балансоу тримувача мереж водопроводу та каналізації ЗАТ БМУ “Енер гобуд”, якому ОСББ передало з овнішні мережі за актом від 9.1 2.09р./а.с.81/.

Відповідно до п.4.8 Правил, які , як вірно визначив суд, мають застосовуватися до правовід носин сторін, виробник узгод жує приєднання водопровідни х вводів субспоживачів до во допровідних мереж споживачі в за умови наявності згоди сп оживачів. відповідно до п.1.1 Пр авил виробник послуг централ ізованого водопостачання та водовідведення це суб'єкт го сподарювання, що виробляє аб о створює послуги з централі зованого водопостачання та в одовідведення (далі - виробни к). Виробником в даному випадк у є ТОВ „ІНФОКС”, отже згоду ЗА Т БМУ "Енергобуд" на приєднанн я позивача мав отримати відп овідач, а не позивач, як помилк ово вважає суд. До того ж, відп овідно до п.1.1 Правил водопров ідний ввід це трубопровід ві д розподільчої (внутрішньокв артальної або вуличної) мере жі до зовнішньої стіни будин ку або межі території об'єкта з колодязем і запірною армат урою у місці приєднання до во допровідної мережі, а приєдн ання офісу позивача до внутр ішньодомових мереж житловог о будинку АДРЕСА_1 вже фак тично здійснено відповідно д о проекту зі згоди ОСББ "Говор ова-10" і не потребує додатково го приєднання водопровідних вводів.

За таких обставин, колегія в важає, що висновок господарс ького суду про порушення спо живачем вимог п.4.8 Правил є хиб ним, а рішення прийнято з пору шенням ст.ст. 179-181 ГК України, оск ільки ТОВ „ІНФОКС” безпідста вно ухиляється від укладання договору. В той же час, догові р, запропонований споживачем є типовим для населення, а не юридичних осіб, до яких прирі внюються фізичні особи-підпр иємці.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про наявність підс тав для часткового задоволен ня апеляційної скарги та час ткове задоволення позову.

Згідно із ст.49 ГПК України в итрати скаржника по сплаті д ержмита за розгляд апеляційн ої скарги відшкодовуються за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 99,101-105 ГП К України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Апеляційну скаргу Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2 задовольнити частково, р ішення господарського суду Одеської області від 04.10.2010р. по справі № 4/103-10-3443 скасуват и.

Позовні вимоги Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов' язати Това риство з обмеженою відпові дальністю „ІНФОКС” в особі ф ілія „Інфоксводоканал” укла сти з Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_2 договір про надання послуг з централізов аного опалення, постачання х олодної та гарячої води і вод овідведення.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальн істю „ІНФОКС” в особі філії „ Інфоксводоканал” на користь ОСОБА_2 127,50 грн. держав ного мита, сплаченого за розг ляд позову та апеляційної ск арги, та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Доручити господарському суду Одеської області видачу наказів за постановою з зазн аченням повних реквізитів ст орін.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття. Поста нова апеляційної інстанції м оже бути оскаржена у касацій ному порядку.

Головуючий суддя Г.П.Разюк

Суддя М.С. П етров

Суддя С.І.К олоколов

Постанову складено 06.12.2 010р.