Ухвала

від 30.04.2025 по справі 363/376/25

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" квітня 2025 р. Справа № 363/376/25

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Сьома Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.01.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

13.02.2025 року до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків в якій з урахуванням того, що судовий збір, який необхідно сплатити за подачу вказаної позовної заяви перевищує 5% її доходу, просила суд зменшити судовий збір до 5% від її річного доходу, що становитиме 3117,17 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 01.04.2025 року. Крім того, клопотання позивачки ОСОБА_1 задоволено та зменшено їй розмір сплати судового збору за подання до суду позову про визнанняправа власностів порядкуспадкування зазакономдо 3117,17 грн.

17.03.2025 року від в.о. голови Пірнівської сільської ради до суду спрямовано клопотання, щодо залучення до справи Пірнівську сільську раду як правонаступника Вищедубичанської сільської ради.

Ухвалою судувід 01.04.2025року відкладено підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі на 30.04.2025року.Заяву в.о.голови Пірнівськоїсільської радизадоволено тазалучено до участі у цій справі в якості правонаступника відповідача Пірнівьку сільську раду. Замінено відповідача, Вищедубечанську сільську раду на її правонаступника Пірнівську сільську раду. Крім того витребувано в порядку ст. 84 ЦПК України у державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори ( 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 7/15: належним чином завірену копію спадкової справи за №81/2024, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; довідку про коло спадкоємців; Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Витребувані документи, станом на 30.04.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області не спрямовані, причини невиконання ухвали суду від 01.04.2025 року суду невідомі.

Представник позивачки спрямував до суду заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання та повторно витребувати зазначені документи.

Позивачка, відповідач, представник третьої особи, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не прибули, заяв, клопотань суду не спрямували.

Відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, розглядаючи клопотання представника позивачки, суд встановив, що зі змісту позову слідує, що за заявою позивачки, після смерті ОСОБА_1 була заведена спадкова справа за №71954908. Ухвалою суду від 01.04.2025 року судом витребувано у третій особі по справі належним чином завірену копію вказаної спадкової справи з додатками, але станом на момент проведення підготовчого судового засідання, зазначені документі до суду не спрямовані та причини невиконання судового рішення суду невідомі

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2ст. 77 ЦПК України- предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1ст. 81 ЦПК Українинаголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст.84ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність у повторному витребуванні від третьої особи належним чином завіреної копії спадкової справи.

Суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 198 та ст. 223 ЦПК України, відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.28,175,177,189,274-279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Сьома Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-до 10год. 00 хв. 04.06.2025 року.

ПОВТОРНО витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори ( 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 7/15):

- належним чиномзавірену копіюспадкової справиза №81/2024, щодомайна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку про коло спадкоємців;

- Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 04.06.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.П. Дьоміна