Ухвала

від 30.04.2025 по справі 300/1738/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/1738/20 пров. № А/857/8417/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддяЗапотічний І.І.,

суддяШинкар Т.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/1738/20 за адміністративним позовом за позовом Приватного підприємства "Заготпродукт" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року задоволено заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, апеляційним судом виявлено, що у тексті ухвали допущено описку щодо особи, яка подала заяву, а саме: замість Головного управління ДПС в Івано-Франківській області зазначено Приватне підприємство "Заготпродукт".

За правилами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційним судом з`ясовано, що під час комп`ютерного набору тексту ухвали допущено описку щодо особи, яка подала заяву.

Як видно з матеріалів справи заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/1738/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Заготпродукт" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За текстом ухвали читати, що заяву щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга судді І. І. Запотічний Т. І. Шинкар