Ухвала від 01.05.2025 по справі 910/24674/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/24674/14За заявою Приватного акціонерного товариства «УМТ»

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Приватного акціонерного товариства «УМТ»

До Державної установи «Інститут ядерної медицини та променевої діагностики Національної академії медичних наук України»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Національна академія медичних наук; 2) Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

про зобов`язання внести зміни в договір та стягнення 12 032 168, 95 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «УМТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної установи «Інститут ядерної медицини та променевої діагностики Національної академії медичних наук України» про зобов`язання внести зміни в договір та стягнення заборгованості в розмірі 12 032 168, 95 грн за договором № 51 на закупівлю медичного обладнання від 12.11.2013, з якої 10 361 130,00 грн основного боргу, 187 742, 47 грн 3% річних, 1 483 296, 48 грн інфляційних нарахувань, а також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 (повний текст складено 03.02.2015) позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну підстав позову та заяви про збільшення позовних вимог задоволені частково. Стягнути з Державної установи «Інститут ядерної медицини та променевої діагностики Національної академії медичних наук України» на користь позивача 9 720 000, 00 грн основного боргу, 244 464, 66 грн, 3 % річних та 2 320 851, 34 грн інфляційних втрат та 69 455, 35 грн судових витрат. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 в частині в якій позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з відповідною апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 апеляційну скаргу позивача задоволено та позов задоволено повністю. Внесено зміни до договору на закупівлю медичного обладнання №51 від 12.11.2013, укладеного Державною установою «Інститут ядерної медицини та променевої діагностики Національної академії медичних наук України» з Приватним акціонерним товариством «УМТ». Стягнути з Державної установи «Інститут ядерної медицини та променевої діагностики Національної академії медичних наук України» на користь позивача 10 361 130,00 грн основного боргу, 244 464, 66 грн 3% річних, 2 320 851, 34 грн інфляційних нарахувань та 74 298, 00 грн судового збору. Стягнути з Державної установи «Інститут ядерної медицини та променевої діагностики Національної академії медичних наук України» на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 7 020, 30 грн.

25.03.2015 Господарський суд міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 видав два (2) накази.

25.04.2025 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «УМТ» (заявник/позивач/стягувач) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник зазначає, що боржник у даній справі, а саме Державна установа «Інститут ядерної медицини та променевої діагностики Національної академії медичних наук України» є припиненою з 16.04.2025 шляхом реорганізації на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №848-р від 26.09.2023 та її правонаступником є Державна установа «Всеукраїнський центр материнства та дитинства Національної академії медичних наук України».

З огляду на зазначене, заявник просить замінити сторону у процедурі виконання Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві згідно Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» наказів від 11.03.2015 №910/24674/14 (два накази), а саме боржника Державну установу «Інститут ядерної медицини та променевої діагностики Національної академії медичних наук України» на його правонаступника - Державна установа «Всеукраїнський центр материнства та дитинства Національної академії медичних наук України».

Згідно частини 5 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи положення статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «УМТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «УМТ» про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 20.05.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити, про розгляд заяви учасників судового процесу та правонаступника - ДУ "Всеукраїнський центр материнства та дитинства Національної академії медичних наук України" та Гу Державної казначейської служби у місті Києві. Явка представників учасників процесу та заінтересованих осіб не є обов`язковою. З урахуванням військової в Україні, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Повідомити учасників справи, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку або/та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

6. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

6.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

6.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких