Вирок

від 17.11.2010 по справі 1-712/2010

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-712

2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

17 ноября 2010 года Бердянск ий горрайонный суд Запорожск ой области

в составе: председательств ующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурор а Сушко В.М.

адвоката ОСОБА_1

законного представ ителя

несовершеннолетне го подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвин ению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца гор. Бердянска , гражданина Украины, обра зование среднее, не работаю щего, не учащегося, не женатог о, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого: 15.06.2010 года Берд янским гор районным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лише ния свободы с испытательным сроком на 1 год, в совершении п реступлений, предусмотренны х ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2 УК Украины,

УСТАН ОВИЛ:

При неустановленных об стоятельствах ОСОБА_3 не законно приобрел растение ко ноплю, пригодную для употреб ления путем курения, которую хранил по месту своего жител ьства по адресу: АДРЕСА_1, с целью сбыта.

08.07.2010года примерно в 12.00 час. ОСОБА_3 , действуя умышленно , находясь по месту своего жит ельства выбрал часть наркот ического средства в бумажны й сверток и перенес к д.1 по ул.Н абережной в г.Бердянске, где в этот же день примерно в 13.30 час . по просьбе ОСОБА_4 незак онно сбыл ему за 50 гривен осо бо опасное наркотического с редство (КАННАБИС) весом 9,15 гр. в пересчете на сухое веществ о, которое в последующем ОС ОБА_4 выдал работникам мили ции. Оставшеюся часть наркот ического средства ОСОБА_3 продолжил хранить с целью с быта.

Кроме того, 14.07.2010года примерн о в 16.40 час. ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства п о указанному адресу, взял из имеющегося у него наркотиче ского средства часть наркот ика которое выбрал в бумажны й сверток и вынес к воротам ег о дома по вышеуказанному ад ресу, где действуя умышленно повторно, в ходе реализации о перативной закупки по прось бе ОСОБА_4 незаконно сбы л ему за 50 гривен бумажный св ерток содержащий особо опас ное наркотическое средство - (КАННАБИС) весом 4,47гр. в пере счете на сухое вещество. Оста вшиеся наркотическое средст во ОСОБА_3 продолжил хран ить с целью сбыта.

Кроме того, 15.07.2010года примерн о в 11.45 час. ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства п о указанному адресу, взял из имеющегося у него наркотиче ского средства часть наркоти ка которое выбрал в спичечны й коробок и вынес к воротам ег о дома по вышеуказанному ад ресу, где, действуя умышленно повторно, в ходе реализации о перативной закупки по прось бе ОСОБА_4 незаконно сбы л ему за 70 гривен часть выбран ного им наркотического средс тва которое является особо опасным наркотическим средс твом - (КАННАБИС) весом 3,08гр. в пересчете на сухое вещество . Оставшиеся наркотическое с редство ОСОБА_3 при себе, а также по месту своего жител ьства продолжил хранить с це лью сбыта.

Кроме того, 15.07.2010года пример но в 12.00 час. работниками милици и возле супермаркета «Сильп о» по ул.Мичурина в г.Бердянс ке, был задержан ОСОБА_3 у которого в ходе личного осмо тра был обнаружен и изъят спи чечный коробок содержащий о собо опасное наркотическое с редство - (КАННАБИС) весом 1,28 г р. в пересечете на сухое вещес тво, кроме того когда ОСОБА _3 передвигался в карман шор т с указанного спичечного ко робка просыпался наркотик, к оторый был также изъят, котор ый является особо опасным на ркотическим средством - (КА НННАБИС) весом 0,22гр., в пересчет е на сухое вещество, а также 16. 07.2010года в ходе проведения осмо тра по месту жительства ОСО БА_3 по адресу: АДРЕСА_1 бы ло обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средс тво - (КАННАБИС) весом 17,39 гр. в пе ресчете на сухое вещество, чт о составило общим весом 18,89гр. в пересчете на сухое вещество которое ОСОБА_3 действуя единым умыслом, направленным на сбыт указанного наркотич еского средства незаконно хр анил все указанное наркотиче ское средство с целью сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3, буду чи осужденным 15.06.2010года по ч.3 ст .185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным срок ом 1 год, в период когда судимо сть была не снята и не погашен а в установленном законе пор ядке, должных выводов для себ я не сделал, на путь исправлен ия не стал и вновь совершил п реступление.

Так, 29.04.2010года примерно в 11.30 час ов ОСОБА_3 действуя умышле нно повторно, находясь во дво ре АДРЕСА_2, путем свободн ого доступа, через открытые д вери проник во внутрь указан ной квартиры, откуда с выдвиж ного ящика серванта, тайно по хитил принадлежащие ОСОБА _5 денежные средства в сумме 500гривен. После чего с похищен ным скрылся распорядившись и м на свое усмотрение, чем прич инил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей ОСОБА_5 зая влен гражданский иск о взыск ании с ОСОБА_3 в счет возме щения материального вреда 250 г рн. Так как ей родственники по дсудимого возместили 250 грн.

В предъявленном обвинении в совершении преступлений п ри изложенных выше обстоятел ьствах подсудимый ОСОБА_3 себя признал виновным в сове ршении преступлений и поясни л, что действительно три раза 8,14 и 15 июля 2010 года продавал парн ю возле своего дома наркотич еское средство - марихуану, за что получил от него соотве тственно, 50 грн., 50грн. и 70 грн. пос ле этого, его задержали сотру дники милиции и изъяли остав шееся наркотическое средств о, которое он хранил для после дующей реализации. Наркотиче ское средство ему для продаж и передавали приятели, назва ть фамилии которых он отказы вается, так как боится.

Кроме того, ОСОБА_3 поясн ил, что 29.04.2010 года примерно в 11.30 ча сов находясь во дворе кв.АД РЕСА_2, путем свободного дос тупа, через открытые двери пр оник во внутрь указанной ква ртиры, откуда с выдвижною ящи ка серванта, тайно похитил пр инадлежащие ОСОБА_5 денеж ные средства в сумме 500гривен. После чего с похищенным скры лся, распорядившись деньгами . Признает гражданский иск в с умме 250 грн., согласен возмести ть причиненный ущерб.

Принимая во внимание, что п одсудимый ОСОБА_3 считает нецелесообразным исследова ние доказательств, относител ьно фактических обстоятельс тв дела по эпизоду похищения имущества ОСОБА_5 и заявл енного ею гражданского иска, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он пра вильно понимает объем этих о бстоятельств, отсутствуют ка кие-либо сомнения в добровол ьности и истинности его пози ции, выслушав мнение прокуро ра, потерпевшей, законного пр едставителя, адвоката, разъя снив участникам процесса, тр ебования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным и сследование иных доказатель ств по эпизоду похищения иму щества ОСОБА_5 и заявленно го ею гражданского иска.

По эпизоду продажи наркот ического средства, виновност ь подсудимого в совершении и нкриминируемого ему деяния п одтверждается показаниями с видетелей, оглашенных в суде бном заседании в силу ст. 306 УПК Украины, и материалами дела.

Свидетель ОСОБА_4 показ ал, что 08.07.2010 года примерно в 13.30 ча сов он прогуливался по терри тории третьего пляжа по ул. На бережной в районе дома № 1 в го р. Бердянске, где встретил О СОБА_3, у которого он ранее пр иобретал наркотик. ОСОБА_6 предложил ему приобрести у н его два коробка наркотика ма рихуаны за 150 грн. Он у ОС ОБА_3 приобрел наркотик за д енежные средства в сумме 50 грн ., который находился в пачке из -под сигарет «Мальборо». Данн ый наркотик он выдал 12.07.2010 года работникам милиции.

14.07.2010 года примерно в 10.00 часов р аботники милиции предложили ему осуществить оперативную закупку наркотического сред ства у ОСОБА_3, на что он сог ласился. После этого возле ОО Ш № 20 по ул. Франко в гор. Бердян ске, в этот же день около 16.00 час ов работники милиции в ходе п роведения оперативной закуп ки в присутствии понятых его осмотрели. В ходе осмотра пос торонних предметов при нем н е обнаружили. После этого раб отники милиции выдали ему де нежные средства в сумме 50 грн. , серии и номера которых были в несены в протокол. Затем он по шел в сторону дома № АДРЕСА _1, где встретил ОСОБА_3 и п риобрел у него за указанные д енежные средства бумажный св ерток, в котором находился на ркотик марихуана. После этог о он снова вернулся к ООШ № 20, гд е его ожидали работники мили ции и, в присутствии понятых у казанный сверток с наркотико м марихуана был осмотрен и из ъят. После этого работники ми лиции снова его осмотрели, в х оде чего при нем каких-либо пр едметов выявлено не было. Кро ме того, 15.07.2010 года, в утреннее вр емя, к нему снова обратились р аботники милиции с предложен ием осуществить вновь операт ивную закупку наркотическог о средства марихуану у парня по имени ОСОБА_3, на что он дал свое согласие. При этом до говорились встретиться возл е супермаркета «Сильпо» по у л. Мичурина в гор. Бердянске В этот же день в 11.30 часов прибыв в указанное место, работники милиции в присутствии понят ых его осмотрели, в ходе чего к аких-либо посторонних предме тов не обнаружили. Затем рабо тники милиции для проведения оперативной закупки ему выд али денежные средства в сумм е 70 грн., серии и номера которых внесли в протокол, с которыми все ознакомились и в нем расп исались. Он направился в стор ону дома № АДРЕСА_1 в гор. Бе рдянске, где ОСОБА_3 за выд анные денежные средства прод ал ему наркотическое средств о марихуану. После этого подо йдя к перекрестку ул. Мичурин а и ул. Коцюбинского он выдал р аботникам милиции в присутст вии понятых приобретенный у ОСОБА_3 полиэтиленовый па кет, содержащий наркотическо е средство, которое было у нег о осмотрено и изъято. После эт ого работники милиции его вн овь осмотрели и каких-либо по сторонних предметов не обнар ужили. Он ушел. (л.д.94, 95).

Свидетели понятые ОСОБА_ 8 и ОСОБА_9 пояснили, что 12.07.2010 года в помещении Бердянск ого ГО УМВД они присутствова ли при выдаче ОСОБА_4 нарк отического средства, марихуа ны в пачке из-под сигарет «Мал ьборо», которое он приобрел у парня по имени ОСОБА_3. При этом был составлен протокол (л.д.98,99).

Свидетели понятые ОСОБА_ 10 и ОСОБА_7 , поясни ли, что 14.07.2010 года в их присутств ии милиционеры в районе «кол ония» осмотрели ОСОБА_4 и выдали ему денежные средства . После этого ОСОБА_4 ушел, а затем вернулся и выдал нарко тик марихуану, которую он при обрел у парня по имени ОСОБ А_3 за выданные деньги. При эт ом составлялись протоколы и акт выдачи денежных средств. (л.д.100,101).

Свидетель понятой ОСОБА_ 11 пояснил, что 15.07.2010 года в райо не магазина «Сильпо» в его пр исутствии и еще одного понят ого работники милиции осмотр ели Криворучко и выдали ему д енежные средства. После этог о ОСОБА_4 ушел, а затем верн улся и выдал наркотик мариху ану, которую он приобрел у пар ня по имени ОСОБА_3 за выда нные деньги. После этого, на ул .Набережной был задержан ОС ОБА_3, у которого из карманов шорт было изъято наркотичес кое средство. При этом состав лялись протоколы и акт выдач и денежных средств (л.д.102,103).

Cвидетели понятые ОСОБА_12 и ОСОБА_13 пояснили, что 1 6.07.2010 года примерно в 13.50 часов к н им подошли работники милиции , представились, предъявили с лужебные удостоверения и поп росили поучаствовать в качес тве понятых при осмотре жило го дома по ул. Коцюбинского в г ор. Бердянске, на что они дали свое согласие. После этого в и х присутствии и в присутстви и работников милиции женщина , которая представилась как ОСОБА_14 дала письменное сог ласие на проведении осмотра ее дома. Все участники осмотр а прошли в дом, где в ходе осмо тра в одной из комнат, на диван е, где находилась одежда, рабо тниками милиции был обнаруже н полиэтиленовый пакет с вещ еством серо-зеленого цвета. Н а вопрос работников милиции ОСОБА_3, который прибыл со всеми участниками осмотра, ч то находится в данном пакете , ответил, что это наркотическ ое средство марихуана, котор ая принадлежит ему, и он ее хра нил с целью продажи. После это го работники милиции изъяли данный полиэтиленовый пакет , опечатали биркой, на которой все участники поставили под писи, а также был составлен пр отокол осмотра, с которым все участники ознакомились и в н ем расписались. ( л.д. 104, 105 )

Свидетель ОСОБА_14 поясн ила суду, что действительно 16. 07.2010 года она разрешила сотрудн икам милиции осмотреть дом, г де она проживает вместе с сын ом ОСОБА_3. Работники мили ции при осмотре жилья, в ходе к оторою на диване обнаружили и изъяли полиэтиленовый паке т, в котором находилось серо-з еленое вещество растительно го происхождении. При этом ее сын ОСОБА_6, в присутствии понятых пояснил, что это нарк отик конопля, который он хран ил с целью продажи. После этог о все наркотическое вещество было упаковано в полиэтилен овый пакет, опечатано печать ю и был составлен протокол ос мотра, с которым все ознакоми лись и в нем расписались. До эт ого она делала ремонт в доме и на чердаке не видела, чтобы су шилась конопля.

Кроме показаний свидетеле й, виновность ОСОБА_3 в сов ершении преступления подтве рждается: протоколами осмотр а и изъятия (л.д.5, 34, 60), объектами о смотра в которых являются на ркотические средства и денеж ные средства, актами осмотра покупателя и выдачи ему дене жных средств на проведение о перативной закупки (л.д. 18, 32), в к оторых указана серии и номер а денежных средств, выданных для проведения оперативной закупки, протоколами операти вной закупки наркотических с редств (л.д. 19, 33), в которых указа но изъятие наркотических сре дств в ходе проведения опера тивной закупки, постановлени ями о приобщении вещественны х доказательств (л.д. 35, 38, 82), заклю чением судебно-химической эк спертизы № 83 (л.д 12 80), согласно ко торой изъятые вещества являю тся наркотическим средством , заключением судебно-психиа трической экспертизы № 596 (л.д. 8 6 - 91), согласно которой ОСОБА_3 мог отдавать себе отчет в с воих действиях и руководить ими в момент совершения им пр еступлений, в принудительных мерах медицинского характер а не нуждается.

Оценивая в совокупности до казательства по делу, суд счи тает, что за недоказанностью следует исключить из обвине ния ОСОБА_3 указание, что о н хранил на чердаке коноплю, и з которой 07.07.2010 года изготовил н аркотическое средство, так к ак данные показания опроверг нуты в судебном заседании по дсудимым ОСОБА_3 и свидете лем ОСОБА_3, а других доказ ательств объективно подтвер ждающих изготовление наркот ического средства именно О СОБА_3, суду не представлено .

Суд считает, что в действиях ОСОБА_3 имеется состав пр еступления, предусмотренный ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное п охищение чужого имущества (к ража), совершенная повторно, с проникновением в жилище.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_3 имеется состав пр еступления, предусмотренный ст. 307 ч.2 УК Украины, как незакон ное приобретение и хранение особо опасного наркотическо го средства с целью сбыта, а та кже незаконный сбыт наркотич еского средства, совершенный повторно.

Обстоятельством, смягчаю щим ответственность подсуди мого является чистосердечно е раскаяние и способствовани е раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягч ающим ответственность подсу димого является рецидив

преступления.

Принимая во внимание тяжес ть совершенного преступлени я, обстоятельства дела, матер иал характеризующий личност ь ОСОБА_3, суд считает возм ожным его исправление и пере воспитание только в местах л ишения свободы, назначив ему наказание близкое к минимал ьному, в пределах санкции ст. 1 85 ч.3 УК Украины.

При назначении наказания п о ст. 307 ч.2 УК Украины, суд в качес тве исключительных обстояте льств признает чистосердечн ое раскаяние в совершении пр еступления, наличие у него пс ихического заболевания, кото рое способствовало совершен ию преступления, а поэтому сч итает целесообразным примен ить ст. 69 УК Украины, назначив н аказание ниже нижшего предел а, предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, с конфискац ией 1/2 части принадлежащего ем у имущества, учитывая сумму п олученных денег за реализаци ю наркотических средств.

Судьбу вещественных доказ ательств суд разрешает в соо тветствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_3 в сче т возмещения материального в реда 250 грн. подлежит удовлетв орению в полном объеме, так ка к он обоснован, законен и приз нан самим подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГ ОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать винов ным по ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех л ет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украи ны к назначенному наказанию частично присоединить не отб ытую часть наказания по приг овору Бердянского горрайонн ого суда от 15.06.2010 года и определ ить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свобо ды.

По ст. 307 ч.2 УК Украины назначи ть наказание с применением с т. 69 УК Украины в виде трех лет ш ести месяцев лишения свободы , с конфискацией 1/2 части прина длежащего ему имущества.

На основании ст. 71 УК Украины путем частичного сложения н азначенных наказаний, оконча тельно определить ОСОБА_3 наказание в виде четырех лет лишения свободы, с конфискац ией 1/2 части принадлежащего ем у имущества.

Срок наказания ОСОБА_3 с ледует исчислять с момента е го задержания 20.07.2010 года.

Меру пресечения осужденно му до вступления приговора в законную силу оставить соде ржание под стражей.

Вещественные доказательст ва, находящиеся на хранение в Бердянском ГО УМВД Украины в Запорожской области: денежн ые средства обратить в доход государства, наркотические средства - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в поль зу ОСОБА_5 в счет возмещен ия материального вреда 250 грн.

На приговор в течении пятна дцати суток может быть подан а апелляция в апелляционный суд Запорожской области, чер ез Бердянский горрайонный су д.

Судья В.В.Петягин