Постанова

від 23.09.2010 по справі 1-712/2010

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-712/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2010 г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Самоткан Н.Г.

при секретаре Перепелице О.В.

с участием прокурора Сидорова Н.Д.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего директором ЧП « Никастройсервис «, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что согласно решения собственника №1 от 11 января 2007 года был назначен директором частного предприятия «Никастройсервис» (код ЕГРПОУ 34773446), зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.

Согласно п.5. 5.4. Устава предприятия ОСОБА_2 осуществляет непосредственное руководство хозяйственной деятельностью предприятия, осуществлет единоличный орган директор предприятия, подконтрольный собственнику; п.5. 5.6. в рамках предоставленных ему полномочий директор наделен правом без доверенности решать все вопросы, связанные с деятельностью предприятия, кроме тех, что законом и статутом или внутренним документом предприятия отнесены к компетенции собственника или других органов управления или контроля предприятия. Кроме этого директор имеет право представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с другими предприятиями, организациями во всех органах форм собственности и физическими лицами; оформлять от имени предприятия разного рода гражданско-правовые и другие договора; принимать на работу от имени предприятия и увольнять работников в соответствии с действующим законодательством о труде, распоряжаться имуществом предприятия, денежными средствами предприятия и другими активами предприятия.

В связи с этим, исполняя свои служебные обязанности, ОСОБА_2 постоянно занимал в ЧП «Никастройсервис» должность, связанную с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей в силу чего, согласно примечания 1 к ст. 364 УК Украины, является должностным лицом.

При этом, ОСОБА_2 совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, согласно Устава ЧП «Никастройсервис», основным видом деятельности предприятия является строительная деятельность, в связи с чем в июне 2007 года ОСОБА_2 решил получить лицензию на право осуществления строительной деятельности.

Осознавая, что ЧП «Никастройсервис» не соответствует лицензионным условиям, в связи с чем не может законно получить необходимую лицензию, ОСОБА_2 в своих личных интересах решил подделать недостающие документы для получения лицензии.

С этой целью 07 июня 2007 года в дневное время ОСОБА_2, находясь на территории г. Павлограда по фактическому месту расположения офиса ЧП «Никастройсервис» по адресу: АДРЕСА_1, составил заведомо подложные документы на получение лицензии, а именно: профессиональную структуру и уровень квалификации занятых на предприятии работников ЧП «Никастройсервис».

При этом, ОСОБА_2, действуя умышленно, в нарушение ст. 2 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности», п. 21 Постановление Кабинета Министров Украины №756 от 04 июля 2001 году «Об утверждении перечня документов, которые прилагаются к заявлению о выдаче лицензии для отдельного вида хозяйственной деятельности», п.4.2. приказа Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины «Об утверждении лицензированных условий осуществления строительной деятельности» №112/182 от 13 сентября 2001 года, внес в приложение к вышеуказанному заявлению «Профессиональная структура и уровень квалификации персонала ЧП «Никастройсервис» в области строительства заведомо ложные сведения о наличии у ЧП «Никастройсервис» трудовых отношений с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые в официальных трудовых правоотношениях с данным предприятием не состояли.

После этого, ОСОБА_2 подписал заявление на получение лицензии от 07 июня 2007 года, и заверил своей подписью копии документов лицензионного дела и документы о наличии соответствующего образования (дипломы) на указанных лиц. После чего заверил данные заведомо подложные документы печатью ЧП «Никастройсервис», придав поддельным документам статус официальных.

После этого ОСОБА_2 выдал указанные заведомо подложные документы, приложив их к заявлению № 14-33459 от 07 июня 2007 года в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины, расположенное по адресу: город Киев, проспект Объединения (Воз'єднання), 15/17.

13 июня 2007 года, на основании предоставленных ОСОБА_2 заведомо ложных документов, Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины ЧП «Никастройсервис» была незаконно выдана лицензия серии АВ № 3116729 на право осуществления строительной деятельности сроком действия с 13 июня 2007 года по 13 июня 2012 года.

Действия ОСОБА_2 квалифицируются по ч.1 ст. 366 УК Украины, как составление, выдача должностным лицом заведомо неправдивых официальных документов, внесение в официальные документы заведомо неправдивые сведения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в порядке ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого и его защитника, мнение прокурора, суд полагает возможным производство по делу прекратить по основаниям ст. 49 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, со дня совершения ОСОБА_2 преступления прошло более трех лет и за это время он не совершил других преступлений, что свидетельствует о том, что он не является общественно опасным лицом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.366 УК Украины производством прекратить по основаниям ст.49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с места жительства отменить.

Снять арест, наложенный по постановлению помощника прокурора г. Павлограда, на имущество ОСОБА_2, а именно: автомобиль « Акура МДХ» гос. номер НОМЕР_1, зарегистрированный на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; автомобиль « Мазда 6 » гос. номер НОМЕР_2, зарегистрированный на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; на земельный участок и домовладение, расположенные по АДРЕСА_2 Днепропетровской области.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 7 суток со дня его оглашения.

Судья: Н.Г. Самоткан