Вирок

від 17.11.2010 по справі 1-712/2010

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-712

2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

17 ноября 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора Сушко В.М.

адвоката ОСОБА_1

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не учащегося, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 15.06.2010 года Бердянским гор районным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

При неустановленных обстоятельствах ОСОБА_3 незаконно приобрел растение коноплю, пригодную для употребления путем курения, которую хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью сбыта.

08.07.2010года примерно в 12.00 час. ОСОБА_3 , действуя умышленно, находясь по месту своего жительства выбрал часть наркотического средства в бумажный сверток и перенес к д.1 по ул.Набережной в г.Бердянске, где в этот же день примерно в 13.30 час. по просьбе ОСОБА_4 незаконно сбыл ему за 50 гривен особо опасное наркотического средство (КАННАБИС) весом 9,15 гр. в пересчете на сухое вещество, которое в последующем ОСОБА_4 выдал работникам милиции. Оставшеюся часть наркотического средства ОСОБА_3 продолжил хранить с целью сбыта.

Кроме того, 14.07.2010года примерно в 16.40 час. ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, взял из имеющегося у него наркотического средства часть наркотика которое выбрал в бумажный сверток и вынес к воротам его дома по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно повторно, в ходе реализации оперативной закупки по просьбе ОСОБА_4 незаконно сбыл ему за 50 гривен бумажный сверток содержащий особо опасное наркотическое средство (КАННАБИС) весом 4,47гр. в пересчете на сухое вещество. Оставшиеся наркотическое средство ОСОБА_3 продолжил хранить с целью сбыта.

Кроме того, 15.07.2010года примерно в 11.45 час. ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, взял из имеющегося у него наркотического средства часть наркотика которое выбрал в спичечный коробок и вынес к воротам его дома по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно повторно, в ходе реализации оперативной закупки по просьбе ОСОБА_4 незаконно сбыл ему за 70 гривен часть выбранного им наркотического средства которое является особо опасным наркотическим средством (КАННАБИС) весом 3,08гр. в пересчете на сухое вещество. Оставшиеся наркотическое средство ОСОБА_3 при себе, а также по месту своего жительства продолжил хранить с целью сбыта.

Кроме того, 15.07.2010года примерно в 12.00 час. работниками милиции возле супермаркета «Сильпо» по ул.Мичурина в г.Бердянске, был задержан ОСОБА_3 у которого в ходе личного осмотра был обнаружен и изъят спичечный коробок содержащий особо опасное наркотическое средство (КАННАБИС) весом 1,28 гр. в пересечете на сухое вещество, кроме того когда ОСОБА_3 передвигался в карман шорт с указанного спичечного коробка просыпался наркотик, который был также изъят, который является особо опасным наркотическим средством (КАНННАБИС) весом 0,22гр., в пересчете на сухое вещество, а также 16.07.2010года в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - (КАННАБИС) весом 17,39 гр. в пересчете на сухое вещество, что составило общим весом 18,89гр. в пересчете на сухое вещество которое ОСОБА_3 действуя единым умыслом, направленным на сбыт указанного наркотического средства незаконно хранил все указанное наркотическое средство с целью сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3, будучи осужденным 15.06.2010года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, в период когда судимость была не снята и не погашена в установленном законе порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.

Так, 29.04.2010года примерно в 11.30 часов ОСОБА_3 действуя умышленно повторно, находясь во дворе АДРЕСА_2, путем свободного доступа, через открытые двери проник во внутрь указанной квартиры, откуда с выдвижного ящика серванта, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства в сумме 500гривен. После чего с похищенным скрылся распорядившись им на свое усмотрение, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 250 грн. Так как ей родственники подсудимого возместили 250 грн.

В предъявленном обвинении в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_3 себя признал виновным в совершении преступлений и пояснил, что действительно три раза 8,14 и 15 июля 2010 года продавал парню возле своего дома наркотическое средство марихуану, за что получил от него соответственно, 50 грн., 50грн. и 70 грн. после этого, его задержали сотрудники милиции и изъяли оставшееся наркотическое средство, которое он хранил для последующей реализации. Наркотическое средство ему для продажи передавали приятели, назвать фамилии которых он отказывается, так как боится.

Кроме того, ОСОБА_3 пояснил, что 29.04.2010 года примерно в 11.30 часов находясь во дворе кв.АДРЕСА_2, путем свободного доступа, через открытые двери проник во внутрь указанной квартиры, откуда с выдвижною ящика серванта, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства в сумме 500гривен. После чего с похищенным скрылся, распорядившись деньгами. Признает гражданский иск в сумме 250 грн., согласен возместить причиненный ущерб.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_3 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела по эпизоду похищения имущества ОСОБА_5 и заявленного ею гражданского иска, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, потерпевшей, законного представителя, адвоката, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по эпизоду похищения имущества ОСОБА_5 и заявленного ею гражданского иска.

По эпизоду продажи наркотического средства, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в силу ст. 306 УПК Украины, и материалами дела.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что 08.07.2010 года примерно в 13.30 часов он прогуливался по территории третьего пляжа по ул. Набережной в районе дома № 1 в гор. Бердянске, где встретил ОСОБА_3, у которого он ранее приобретал наркотик. ОСОБА_6 предложил ему приобрести у него два коробка наркотика марихуаны за 150 грн. Он у ОСОБА_3 приобрел наркотик за денежные средства в сумме 50 грн., который находился в пачке из-под сигарет «Мальборо». Данный наркотик он выдал 12.07.2010 года работникам милиции.

14.07.2010 года примерно в 10.00 часов работники милиции предложили ему осуществить оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_3, на что он согласился. После этого возле ООШ № 20 по ул. Франко в гор. Бердянске, в этот же день около 16.00 часов работники милиции в ходе проведения оперативной закупки в присутствии понятых его осмотрели. В ходе осмотра посторонних предметов при нем не обнаружили. После этого работники милиции выдали ему денежные средства в сумме 50 грн., серии и номера которых были внесены в протокол. Затем он пошел в сторону дома № АДРЕСА_1, где встретил ОСОБА_3 и приобрел у него за указанные денежные средства бумажный сверток, в котором находился наркотик марихуана. После этого он снова вернулся к ООШ № 20, где его ожидали работники милиции и, в присутствии понятых указанный сверток с наркотиком марихуана был осмотрен и изъят. После этого работники милиции снова его осмотрели, в ходе чего при нем каких-либо предметов выявлено не было. Кроме того, 15.07.2010 года, в утреннее время, к нему снова обратились работники милиции с предложением осуществить вновь оперативную закупку наркотического средства марихуану у парня по имени ОСОБА_3, на что он дал свое согласие. При этом договорились встретиться возле супермаркета «Сильпо» по ул. Мичурина в гор. Бердянске В этот же день в 11.30 часов прибыв в указанное место, работники милиции в присутствии понятых его осмотрели, в ходе чего каких-либо посторонних предметов не обнаружили. Затем работники милиции для проведения оперативной закупки ему выдали денежные средства в сумме 70 грн., серии и номера которых внесли в протокол, с которыми все ознакомились и в нем расписались. Он направился в сторону дома № АДРЕСА_1 в гор. Бердянске, где ОСОБА_3 за выданные денежные средства продал ему наркотическое средство марихуану. После этого подойдя к перекрестку ул. Мичурина и ул. Коцюбинского он выдал работникам милиции в присутствии понятых приобретенный у ОСОБА_3 полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, которое было у него осмотрено и изъято. После этого работники милиции его вновь осмотрели и каких-либо посторонних предметов не обнаружили. Он ушел. (л.д.94, 95).

Свидетели понятые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пояснили, что 12.07.2010 года в помещении Бердянского ГО УМВД они присутствовали при выдаче ОСОБА_4 наркотического средства, марихуаны в пачке из-под сигарет «Мальборо», которое он приобрел у парня по имени ОСОБА_3. При этом был составлен протокол (л.д.98,99).

Свидетели понятые ОСОБА_10 и ОСОБА_7 , пояснили, что 14.07.2010 года в их присутствии милиционеры в районе «колония» осмотрели ОСОБА_4 и выдали ему денежные средства. После этого ОСОБА_4 ушел, а затем вернулся и выдал наркотик марихуану, которую он приобрел у парня по имени ОСОБА_3 за выданные деньги. При этом составлялись протоколы и акт выдачи денежных средств. (л.д.100,101).

Свидетель понятой ОСОБА_11 пояснил, что 15.07.2010 года в районе магазина «Сильпо» в его присутствии и еще одного понятого работники милиции осмотрели Криворучко и выдали ему денежные средства. После этого ОСОБА_4 ушел, а затем вернулся и выдал наркотик марихуану, которую он приобрел у парня по имени ОСОБА_3 за выданные деньги. После этого, на ул.Набережной был задержан ОСОБА_3, у которого из карманов шорт было изъято наркотическое средство. При этом составлялись протоколы и акт выдачи денежных средств (л.д.102,103).

Cвидетели понятые ОСОБА_12 и ОСОБА_13 пояснили, что 16.07.2010 года примерно в 13.50 часов к ним подошли работники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре жилого дома по ул. Коцюбинского в гор. Бердянске, на что они дали свое согласие. После этого в их присутствии и в присутствии работников милиции женщина, которая представилась как ОСОБА_14 дала письменное согласие на проведении осмотра ее дома. Все участники осмотра прошли в дом, где в ходе осмотра в одной из комнат, на диване, где находилась одежда, работниками милиции был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета. На вопрос работников милиции ОСОБА_3, который прибыл со всеми участниками осмотра, что находится в данном пакете, ответил, что это наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему, и он ее хранил с целью продажи. После этого работники милиции изъяли данный полиэтиленовый пакет, опечатали биркой, на которой все участники поставили подписи, а также был составлен протокол осмотра, с которым все участники ознакомились и в нем расписались. ( л.д. 104, 105 )

Свидетель ОСОБА_14 пояснила суду, что действительно 16.07.2010 года она разрешила сотрудникам милиции осмотреть дом, где она проживает вместе с сыном ОСОБА_3. Работники милиции при осмотре жилья, в ходе которою на диване обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось серо-зеленое вещество растительного происхождении. При этом ее сын ОСОБА_6, в присутствии понятых пояснил, что это наркотик конопля, который он хранил с целью продажи. После этого все наркотическое вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью и был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились и в нем расписались. До этого она делала ремонт в доме и на чердаке не видела, чтобы сушилась конопля.

Кроме показаний свидетелей, виновность ОСОБА_3 в совершении преступления подтверждается: протоколами осмотра и изъятия (л.д.5, 34, 60), объектами осмотра в которых являются наркотические средства и денежные средства, актами осмотра покупателя и выдачи ему денежных средств на проведение оперативной закупки (л.д. 18, 32), в которых указана серии и номера денежных средств, выданных для проведения оперативной закупки, протоколами оперативной закупки наркотических средств (л.д. 19, 33), в которых указано изъятие наркотических средств в ходе проведения оперативной закупки, постановлениями о приобщении вещественных доказательств (л.д. 35, 38, 82), заключением судебно-химической экспертизы № 83 (л.д 12 80), согласно которой изъятые вещества являются наркотическим средством, заключением судебно-психиатрической экспертизы № 596 (л.д. 86 - 91), согласно которой ОСОБА_3 мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения им преступлений, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд считает, что за недоказанностью следует исключить из обвинения ОСОБА_3 указание, что он хранил на чердаке коноплю, из которой 07.07.2010 года изготовил наркотическое средство, так как данные показания опровергнуты в судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_3, а других доказательств объективно подтверждающих изготовление наркотического средства именно ОСОБА_3, суду не представлено.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_3 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в жилище.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_3 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенный повторно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого является рецидив

преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материал характеризующий личность ОСОБА_3, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы, назначив ему наказание близкое к минимальному, в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины.

При назначении наказания по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд в качестве исключительных обстоятельств признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, наличие у него психического заболевания, которое способствовало совершению преступления, а поэтому считает целесообразным применить ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже нижшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества, учитывая сумму полученных денег за реализацию наркотических средств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 250 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он обоснован, законен и признан самим подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бердянского горрайонного суда от 15.06.2010 года и определить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

По ст. 307 ч.2 УК Украины назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 71 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде четырех лет лишения свободы, с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества.

Срок наказания ОСОБА_3 следует исчислять с момента его задержания 20.07.2010 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранение в Бердянском ГО УМВД Украины в Запорожской области: денежные средства обратить в доход государства, наркотические средства уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда 250 грн.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья В.В.Петягин