Рішення

від 06.12.2010 по справі 2-2101

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-2101/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року Крюківськи й районний суд м.Кременчука П олтавської області в складі : головуючої судді Зоріної Д.О ., при секретарі Скічко Н.В., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в місті Кременч уці цивільну справу за позов ом комунального підприємств а «Теплоенерго» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ :

Позивач комунальне підпр иємство «Теплоенерго» зверн увся до суду із зазначеним по зовом, де просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з від повідачів ОСОБА_1, ОСОБА _2 в солідарному порядку на к ористь комунального підприє мства «Теплоенерго» заборго ваність за спожиту теплову е нергію в сумі 706 грн. 76 коп.

Свої вимоги позива ч мотивував тим, що комунальн е підприємство «Теплоенерго » визначено виконавцем послу г з централізованого опаленн я по проїзду Зональному в міс ті Кременчуці згідно рішення Кременчуцької міської ради № 1075 від 2 листопада 2007 року. Згід но положень Закону України « Про житлово-комунальні послу ги» та Закону України «Про те плопостачання», Правил надан ня послуг з централізованого опалення, постачання холодн ої та гарячої води і водовідв едення комунальне підприємс тво «Теплоенерго» надавало в ідповідачам ОСОБА_1, ОСО БА_2 зазначені послуги нале жним чином. Відповідачі свої х зобов»язань щодо оплати от риманих послуг не виконують, у зв»язку з чим в них утворила сь заборгованість перед пози вачем в розмірі 706 грн. 76 коп.

В судовому засі данні представник комуналь ного підприємства «Теплоене рго» позовні вимоги підтрима в, посилаючись на обставини, в икладені в позовній заяві, пр осив суд позов задовільнити.

Відповідачі О СОБА_1, ОСОБА_2 в судове з асідання не з”явилися, про пр ичини неявки суд не повідоми ли, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянут и справу за відсутності відп овідача на підставі наявних в справі матеріалів про прав а та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника комунального підприємства « Теплоенерго», вивчивши та пр оаналізувавши матеріали сп рави, дослідивши представлен і докази, суд встановив насту пне:

Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальніст ю «Добробит» № 1478 відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСО БА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1

Згідно рішення Кременчуць кої міської ради № 879 від 16 серп ня 2002 року «Про призначення ви конавців послуг у комунально му житловому фонді міста Кре менчука» комунальне підприє мство «Тепленерго» призначе но виконавцем який безпосере дньо надає споживачеві комун альні послуги з гарячого вод опостачання та теплопостача ння по правобережній частині міста Кременчука, в тому числ і котелень № 17 та № 16 у кварталі 620, а також котелень лівобереж ної частини міста кварталів 176, 142 СШ № 21, хлібної бази № 82 та упр авління зрошувальних систе м.

Згідно рішення Кременчуць кої міської ради № 1075 від 2 лист опада 2007 року визначено викон авцем послуг з централізован ого опалення житлових будинк ів по проїзду Зональному в мі сті Кременчуці комунальне пі дприємство «Теплоенерго».

Відповідно до вимог статте й 68, 162 Житлового кодексу Україн и наймачі та особи, яким на пра ві приватної власності належ ить будинок (квартира), зобов» язані своєчасно вносити плат у за комунальні послуги.

Положеннями статті 64 Житлов ого кодексу України передбач ено, що члени сім»ї наймача, як і проживають разом з ним, кори стуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі об ов»язки, що випливають з дого вору найму житлового приміще ння. Повнолітні члени сім»ї н есуть солідарну з наймачем м айнову відповідальність за з обов»язаннями, що випливають з договору найму житлового п риміщення.

В порушення вищезазначени х вимог чинного законодавств а України, відповідачі трива лий час не вносять плату за ко ристування послугами з тепло постачання та підігрів води, внаслідок чого в період з 1 ли стопада 2007 року по квітень 2010 ро ку в них утворилась заборгов аність по сплаті за надання в казаних послуг перед КП «Теп лоенерго» в розмірі 706 грн. 76 ко п., що підвтерджується надано ю позивачем роздруківкою заб оргованості.

При цьому відповідач не зве ртався до уповноважених орга нів із заявою про реструктур изацію заборгованості, будь- яких доказів про те, що він нал ежать до категорії громадян, зазначених в статті 69, 70 Житлов ого кодексу України, суду не н адано.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про законні сть та обґрунтованість позов них вимог, у зв»язку з чим вони підлягають задоволенню з ур ахуванням в повному обсязі.

Керуючись ст. 11,12, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК У країни , ст. 256, 257, 264 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов комунального підпр иємства «Теплоенерго» до фіз ичних осіб ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за спожиту теплову ене ргію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному пор ядку на користь комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованість в сумі 706 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комуна льного підприємства «Теплое нерго» витрати на інфорацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в сумі по 15 грн. з к ожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 на користь держави суд овий збір в сумі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідачами може бути по дано заяву про перегляд заоч ного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішенн я.

На рішення суду мож е бути подана апеляційна ска рга в Полтавський апеляційни й суд протягом 10 днів з дня йог о проголошення. Особи, які бра ли участь у справі, але не були присутні в судовому засідан ні під час проголошення судо вого рішення, можуть подати а пеляційну скаргу протягом де сяти днів з дня отримання коп ії цього рішення.

Суддя :