Постанова

від 21.10.2010 по справі 4-421/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

дело № 4-421/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2010 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего- судьи Луганского В.И.

при секретаре Онищенко Е.В.

с участием прокурора Стативко О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске жалобу ОСОБА_2 на постановление помощника военного прокурора Луганского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Добрынина С.В. от 17.09.2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление помощника военного прокурора Луганского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Добрынина С.В. от 17.09.2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении сотрудников УСБУ в Луганской области майора ОСОБА_4 и капитана ОСОБА_5 по фактам превышения власти или служебных полномочий, изложенным в заявлении ОСОБА_2

В своей жалобе заявитель указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, так как оно вынесено поспешно, составлено по надуманным мотивам и не соответствует действительным обстоятельствам дела, при проверке соблюдение определенных законодательством пределов полномочий и соблюдения способа получения информации прокуратура выходила из наличия полномочий, предоставленных судебным решением от 16.02.2010 года для изъятия документов и добровольным предоставлением кабинета председателя, исходя из записи в акте изъятия от 18.02.2010 года, и отсутствия замечаний, со стороны участников исключения в настоящем акте. При установлении обстоятельств, прокуратура руководствовалась показаниями лиц, действия которых обжалуются, объяснениями понятых и принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела исходила из отсутствия квалифицирующего признака в виде причинения существенного вреда интересам лица. С выводами прокуратуры не возможно согласиться и они не отвечают действительным обстоятельствам изъятия документов и наличия признаков причинения существенного вреда интересам лица.

Заявитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом принято решение рассмотреть заявление на имеющихся материалах по жалобе и предоставленных суду материалах об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прокурор, принимавший участие в процессе, не согласился с доводами заявителя и указал, что военной прокуратурой Луганской области проведена полная проверка доводов и принято обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, решение принято на основании п. 2. ст. 6 УПК Украины обосновано, решение принято компетентным лицом, обстоятельств подтверждающих совершение работниками СБУ преступления на данный момент не имеется. Просил суд оставить жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы об отказе в возбуждении дела, приходит к выводу, что помощником военного прокурора Луганского гарнизона старшим лейтенантом юстиции Добрыниным С.В. при проведении проверки соблюдены требования ст.99 УПК Украины, отсутствуют основания к возбуждению уголовного дела, решение, принято обосновано и оснований для его отмены не имеется, жалоба ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: судом установлено, что заместитель начальника Алчевского МВ УСБУ в Луганской области майор ОСОБА_6 и оперуполномоченный Алчевского МВ УСБ Украины в Луганской области ОСОБА_5 16 февраля 2010 года на основании соответствующего представления Алчевского МВ УСБУ Перевальским районным судом вынесено постановление о предоставлении разрешения на изъятие отдельных документов в исполкоме Артемовского городского совета и проведения внеплановой ревизии в указанном учреждении. За результатами обзора указанных в постановлении документальных материалов найдено не было и соответственно не были изъяты. Заявлений о нарушении порядка изъятия документов от понятых и присутствующих не поступало, о чём сделана соответствующая запись в акте, копии акта и изъятых документов составлены ОСОБА_7 Проведенной служебной проверкой УСБУ в Луганской области сделан взвод об отсутствие в действиях майора ОСОБА_6 и капитана ОСОБА_5 нарушений требований действующего законодательства во время изъятия документов в исполкоме Артемовского городского совета.

По мнению суда, при проведении проверки соблюдены требования ст.94 УПК Украины, поводы и основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют, указаны основания отказа в возбуждении уголовного дела п.2.ст.6 УПК Украины. Постановление принято после полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд считает, что при наличии указанных обстоятельств, жалоба заявителя ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 234, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление помощника военного прокурора Луганского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Добрынина С.В. от 17.09.2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить прокурору Луганской области и заинтересованным лицам.

На постановлении в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.

Судья: В.И. Луганский