Постанова

від 29.03.2010 по справі 4-421/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Дело № 4 - 421/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2010 года г. Сумы

Заречный районный суд г. Сумы в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.П. при секретаре - Косухиной Т.И.

с участием прокурора - Горлача С.Л.

адвоката - ОСОБА_1

переводчика - ОСОБА_2

рассмотрев представление ст. следователя СО Заречного РО ГУ МВД Украины в Сумской области ОСОБА_3, согласованное с Зам. прокурора Заречного района г. Сумы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 156 УК Украины:

ОСОБА_4 Ели-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, временно проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

УСТАНОВИЛ :

Следователь СО Заречного РО ГУ МВД Украины в Сумской области ОСОБА_3 обратился в суд с представлением, согласованным с зам. прокурора Заречного района г. Сумы, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4 до 3-х месяцев. Мотивирует представление тем, что у него в производстве находится уголовное дело возбужденное в отношении последнего по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 156 УК Украины. 12.02.2010 года Заречным районным судом г. Сумы в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде взятия под стражу. По делу необходимо провести ряд следственных действий - получить результаты экспертиз, провести очную ставку с другим обвиняемым, получить распечатки телефонных звонков обвиняемых и потерпевшей, ознакомить обвиняемых с результатами экспертиз, предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение, а срок содержания под стражей обвиняемого заканчивается.

Прокурор поддержал представление следователя, считает, что необходимо продлить срок содержания под стражей.

Обвиняемый и адвокат с представлением не согласились, считают нецелесообразным продлевать срок содержания под стражей.

Суд, выслушав обвиняемого, следователя, прокурора, адвоката, изучив материалы уголовного дела, считает что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий - получить результаты экспертиз, провести очную ставку с другим обвиняемым, получить распечатки телефонных звонков обвиняемых и потерпевшей, ознакомить обвиняемых с результатами экспертиз, предъявить окончательное обвинение, выполнить требования

ст.ст. 217-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение, а срок содержания под стражей обвиняемого заканчивается.

Кроме того, обвиняемый, пребывая на свободе, может уклониться от следствия и суда или совершить новые преступления, а также повлиять на установление истины по делу. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкий нет.

Руководствуясь ст.ст. 156, 165-3 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_4 Ели-оглы до 3-х (трех) месяцев.

Контроль над исполнением постановления суда возложить на ст. следователя СО Заречного РО ЕУМВД Украины в Сумской области ОСОБА_3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Сумской области на протяжении 3-х суток со дня ее вынесения.

Подача апелляции не приостанавливает выполнения постановления суда.

Судья А.П.Сидоренко