Ухвала від 05.05.2025 по справі 277/977/22

Справа № 277/977/22

У Х В А Л А

"05" травня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивача не з`явився, представника позивача не з`явився, представника відповідача адвоката Н.О. Богатинської, представника третьої особи не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд»</a>, третя особа - Національна професійна спілка «Прометей», про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд»</a>, третя особа - Національна професійна спілка «Прометей», про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 28.04.2025 заява призначена до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «СП Євротрейд» вказала, що виконавчі листи про поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу товариством ухвалою суду від 02.05.2025 визнано такими, що не підлягають виконанню. Тому, в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Стягувач та його представник у судове засідання не з`явився, подали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року скасовано. В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд»</a> про скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд»</a> від 31 серпня 2022 року № 64 про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд»</a>.

Справу № 277/977/22 в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд»</a> про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.03.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд»</a> на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного у розмірі 195587 (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн 60 коп з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд»</a> на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 3167 грн 08 коп. Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 7418 грн 84 коп допущено до негайного виконання.

17 квітня 2025 року на подану позивачем заяву видано виконавчі листи, зокрема щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд»</a>.

При цьому, у даному виконавчому листі вказано фактичну адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд»</a>: Київська область, м. Гостомель, вул. Центральна, 1а.

Однак, юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд»</a>: 01033, Україна, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 5, що підтверджено даними з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.05.2025 виконавчий лист № 277/977/22, виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області від 17 квітня 2025 року на виконання постанови Верховного Суду від 20.11.2024, про поновлення ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд»</a>, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно достатті 261ЦПК Україниухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Статтею 432 ЦПК України «Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню» не встановлено іншого порядку набрання законної сили ухвалою, прийнятою за результатом розгляду такої заяви.

Ухвала суду від 02.05.2025 (скорочена (вступна та резолютивна частини)) проголошена та підписана суддею у судовому засіданні 02.05.2025.

Тобто, ухвала про визнання виконавчого листа № 277/977/22, виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області від 17 квітня 2025 року на виконання постанови Верховного Суду від 20.11.2024, про поновлення ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд»</a>, таким, що не підлягає виконанню, набрала законної сили 02.05.2025.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Визнання виконавчоголиста таким,що непідлягає виконанню,спрямоване назахист правборжника тазапобігання «подвійного виконання», адже, незважаючи на добровільне виконання судового рішення, стягувач може повторно звернутись до державної виконавчої служби за його примусовим виконанням.

Таким чином, відсутня необхідність та підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, який визнано таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі є такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.353-355,431,432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Євротрейд»</a>, третя особа - Національна професійна спілка «Прометей», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 09 травня 2025 року

Суддя Т.Г.Корсун