Ухвала

від 25.11.2010 по справі 33/50 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.11.10 Справа№ 33/50 (10)

Господарський суд Львівсь кої області розглянув у відк ритому судовому засіданні

матеріали справи :

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Стрий)

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою в ідповідальністю оздоровчо-с портивний клуб «Золота рукав ичка» (м. Стрий)

до відповідача: Стрийської міської ради Л ьвівської області (м. Стрий)

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: Відділ виконавчого комі тету Стрийської міської ради по приватизації і управлінн ю міським комунальним майном (м. Стрий)

про: зобов' язання Стрийської міської ради зарахувати суб ' єкту підприємницької діял ьності-фізичній особі ОСОБ А_1 суму 433 689 грн. 62 коп. в рахуно к оплати за будівлі спортком плексу, а саме: корпус «А-2»заг альною площею 641,9 м кв., басейн « Б-1», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 по нотаріально п освідченому договору купівл і-продажу майна комунальної власності № 1 від 13.02.2009 р., зареєст рованого в реєстрі за № 639 та пр ипинення зобов' язання суб' єкта підприємницької діяльн ості-фізичної особи ОСОБА_1 перед Стрийської міською р адою з оплати за будівлі спор ткомплексу, а саме: корпус «А-2 »загальною площею 641,9 м кв., бас ейн «Б-1», що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1 по нотаріа льно посвідченому договору к упівлі-продажу майна комунал ьної власності № 1 від 13.02.2009 р., за реєстрованого в реєстрі за № 639, в сумі 433 689 грн. 62 коп.

Суддя : Цікало А .І.

При секретарі : Герасиме нко В.С.

Представники:

Позивача: ОСОБА_4 (свідоцтво про де ржавну реєстрацію фізичної о соби - підприємця серії НО МЕР_1

Відповідача: Темник Н. С. - представни к (довіреність № 3.17/86 від 18.03.2010 р.)

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача : Рісна Ю. Б. - представник (довіреність вих. № 18/1 від 25.12.2008 р. )

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: Мицик М. Й - представник (довіреність вх. № 36/382 від 25.10.2010 р.)

Суть спору: 27.09.2010 р. на роз гляд господарського суду Льв івської області за вх. № 6028 пост упила позовна заява від Суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 (м. Стрий) до Стрийської міс ької ради Львівської області (м. Стрий), третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача Товариство з обмеж еною відповідальністю оздор овчо-спортивний клуб «Золота рукавичка»(м. Стрий), третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача Відділ виконавчого комітету Стри йської міської ради по прива тизації і управлінню міським комунальним майном (м. Стрий) про зобов' язання Стрийсько ї міської ради зарахувати су б' єкту підприємницької дія льності-фізичній особі ОСО БА_1 суму 433 689 грн. 62 коп. в рахун ок оплати за будівлі спортко мплексу, а саме: корпус «А-2»за гальною площею 641,9 м кв., басейн «Б-1», що знаходиться за адрес ою:АДРЕСА_1 по нотаріально посвідченому договору купів лі-продажу майна комунальної власності № 1 від 13.02.2009 р., зареєс трованого в реєстрі за № 639 та п рипинення зобов' язання суб ' єкта підприємницької діял ьності-фізичної особи ОСОБ А_1 перед Стрийської місько ю радою з оплати за будівлі сп орткомплексу, а саме: корпус « А-2»загальною площею 641,9 м кв., ба сейн «Б-1», що знаходиться за а дресою: АДРЕСА_1 по нотарі ально посвідченому договору купівлі-продажу майна комун альної власності № 1 від 13.02.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за № 639, в сумі 433 689 грн. 62 коп.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 30.09.20 10 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадже ння у справі № 33/50 (10) та призначе но розгляд справи на 26.10.2010 р. Ухв алою суду від 26.10.2010 р. розгляд сп рави було відкладено на 25.11.2010 р.

Позивач вимоги ухвал суду п ро порушення провадження у с праві від 30.09.2010 р. та про відклад ення розгляду справи від 26.10.2010 р . повністю не виконав, з'явився в судове засідання.

19.11.2010 р. до суду за вх. № 22418 від по зивача поступили письмові по яснення щодо позовних вимог.

19.11.2010 р. до суду за вх. № 22419 від по зивача поступила заява про з міну предмету позову в якій з мінив позовні вимоги та прос ить суд визнати недійсним до говір № 1 від 13.02.2009 р. купівлі-прод ажу майна комунальної власно сті будівель спортивного ком плексу в АДРЕСА_1 укладени й між Стрийською міською рад ою та Суб'єктом підприємниць кої діяльності - фізичною ос обою ОСОБА_1, зареєстрован ого в реєстрі за № 639 та стягнут и з Стрийської міської ради н а користь Суб'єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1 кошти в сум і 702 361,09 грн. одержані Стрийсько ю міською радою на виконання договору № 1 від 13.02.2009 р. купівлі- продажу майна комунальної вл асності будівель спортивног о комплексу в АДРЕСА_1 зар еєстрованого в реєстрі за № 639 . До зазначеної заяви долучен о докази сплати державного м ита та докази вручення вказа ної заяви іншим учасникам пр оцесу.

Відповідач вимоги ухвал су ду про порушення провадження у справі від 30.09.2010 р. та про відкл адення розгляду справи від 26.1 0.2010 р. повністю не виконав, відз ив на позов представив, проти позову, у встановленому чинн им законодавством України по рядку, заперечив, явку повнов ажного представника в судове засідання забезпечив.

26.10.2010 р. до суду за вх. № 20622 від ві дповідача поступив відзив на позовну заяву в якому він пов ністю заперечив позовні вимо ги.

В судовому засіданні 26.10.2010 р. п редставник відповідача пода в до суду частину витребуван их документів.

25.11.2010 р. до суду за вх. № 22860 від пр едставника відповідача пост упила заява про зупинення пр овадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ви моги ухвал суду про порушенн я провадження у справі від 30.09.2 010 р. та про відкладення розгля ду справи від 26.10.2010 р. повністю н е виконала, явку повноважног о представника в судове засі дання забезпечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а вимоги ухвал суду про поруш ення провадження у справі ві д 30.09.2010 р. та про відкладення роз гляду справи від 26.10.2010 р. повніс тю не виконала, явку повноваж ного представника в судове з асідання забезпечила.

25.11.2010 р. до суду за вх. № 22861 від пр едставника третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача поступив відзи в на позовну заяву в якому він повністю заперечив позовні вимоги.

Представники учасників пр оцесу, присутні в судовому за сіданні 25.11.2010 р., звернулись до с уду з клопотанням про продов ження строку вирішення спору .

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК Укр аїни, спір має бути вирішено г осподарським судом у строк н е більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопо танням сторони, з урахування м особливостей розгляду спор у, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгл яду спору, але не більш як на п 'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, у зв' язку із зверненням позивача із заявою про зміну предмету позову, зверненням учасникі в процесу з клопотанням про п родовження строку вирішення спору, для повного, всебічног о і об' єктивного вирішення спору та надання можливості сторонам виконати вимоги суд у, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити стро к розгляду спору на п'ятнадця ть днів.

2. Розгляд справи відкл асти на 09.12.2010 р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Львівської області за ад ресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківс ька, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобов' язати:

Сторони :

подати належно завірені копії документів на які покл икаються сторони та витребов ує суд для долучення до справ и, оригінали для огляду в судо вому засіданні;

представити суду довідки о рганів статистики (реєстрато ра) про включення до ЄДРПОУ (ЄД РФОП) та свідоцтво про держав ну реєстрацію станом на час з вернення з позовом до суду;

вжити заходів, передбачени х чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд пр о наявність чи відсутність о бставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст . 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповнова жених представників.

Позивача:

представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду письмові пояснення з приводу обстави н справи;

представити суду письмові пояснення щодо правового ст атусу третіх осіб;

представити суду докази на дання згоди відповідачем на покращення орендованого май на, зарахування коштів по яко му є предметом спору;

представити суду докази вж иття передбачених чинним зак онодавством заходів щодо вре гулювання спору;

представити суду довідку о рганів статистики (реєстрато ра) про включення відповідач а до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) станом на час звернення з позовом до су ду;

явка повноважного предста вника для дачі пояснень з при воду обставин справи, обов' язкова.

Відповідача :

представити суду докази не надання згоди на покращен ня орендованого майна, зарах ування коштів по якому є пред метом спору;

представити суду докази ві дсутності правових підстав д ля звернення з позовом до суд у;

представити суду докази на лежного реагування на зверне ння позивача;

явка повноважного предста вника для дачі пояснень з при воду обставин справи, обов' язкова;

Третіх осіб:

представити суду письмов і пояснення на позовну заяву з документальним і норматив ним обґрунтуванням своїх дов одів;

явка повноважних представ ників для дачі пояснень з при воду обставин справи, обов' язкова

4. Попередити сторо ни, що відповідно до ст. 33 ГП К України, кожна сторона пови нна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповно важених представників, справ у, згідно ст. 75 ГПК України, буд е розглянуто за наявними мат еріалами.

6. Попередити сторони , що згідно з п. 5 ст. 83 Господар ського процесуального кодек су України за непредставленн я у встановлений строк відзи ву на позов, або за ухилення ві д виконання дій, покладених г осподарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Розгляд справи відкла дено на : 09.12.10 о 10:10

Суддя