Ухвала від 12.05.2025 по справі 724/831/22

Справа № 724/831/22Провадження № 1-кп/724/7/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора

Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262160000032 від 19.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Хотинському районному суді Чернівецької області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

У судове засідання, яке призначено на 12.05.2025 року о 10:40 год., свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися. Свідок ОСОБА_7 про день,час тамісце судовогозасідання повідомлявсязавчасно вустановленому закономпорядку,що підтверджуєтьсярекомендованим поштовимповідомленням провручення судовоїповістки,причини неявки суду не повідомив.

Ухвала суду від 16.04.2025 про привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 , залишилась без виконання, оскільки свідок відсутній за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , який будучи обізнаним про дату судового засідання, не з`явився до зали суду без поважних причин, та накласти на свідка грошове стягнення.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 повторно привід, оскільки останній ухиляються від явки до суду.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників з приводу заявлених клопотань, суд прийшов до наступного висновку.

З відповіді військової частини НОМЕР_1 №5/209 від 07.05.2025 на запит суду, вбачається, що ОСОБА_7 , дійсно проходив військову строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 в період з 26.06.2020 по 07.12.2021. Згідно наказу командира військової частини №252 від 07.12.2021. ОСОБА_7 07.12.2021 був звільнений з військової служби у запас у зв`язку із закінченням строку військової служби та направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів наданих ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області на виконання ухвали суду від 16.04.2025 року, зокрема рапорту поліцейського ОСОБА_8 вбачається, що доставити приводом у судове засідання свідка ОСОБА_6 , не представилось можливим, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що останній на даний час перебуває за кордоном.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку встановленому ч.1 ст.139 КПК до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що з 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень на місяць.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що обвинувачений вину не визнає, з`ясувати всі обставини по справі за відсутності вказаних свідків неможливо, останні у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, тому суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання сторін щодо застосування до свідків привід через органи Національної поліції.

Окрім цього, суд вважає необхідним накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що становить 1514 грн (3028 х0,5) за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, а саме: за неявку на виклик суду та не повідомлення причин свого неприбуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст.139,144, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 26 травня 2025 року о 14:30 год.

Доставити приводом в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

У зв`язкуз невиконаннямпроцесуальних обов`язківпо явціна викликсуду всудове засіданнянакласти насвідкаОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягненняв розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_7 до відома.

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Виконання ухвали в частині виконання приводу доручити Відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1