Ухвала

від 12.05.2025 по справі 2а/1570/176/2011

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 2а/1570/176/2011

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойка А.В., клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 р. у справі №2а/1570/176/2011 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025р. Головному управлінню ДПС у м. Києві відмовлено у задоволенні заяви про заміну стягувача у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору.

05.05.2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтованння якого апелянт посилався на те, що Головне управління ДПС у м. Києві є бюджетною установою і його фінансування, зокрема оплата судового збору, здійснюється шляхом звернення до головного розпорядника бюджетних коштів, який в свою чергу надсилає запит до Державної казначейської служби України.

Апелянт зазначає, що звернення до головного розпорядника бюджетних коштів та направлення, останнім, платіжного призначення до Державної казначейської служби України є триваючим процесом. У зв`язку з цим ГУ ДПС у м. Києві потрібен додатковий час для оплати судового збору.

Заявник зазначив, що Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, здійснюються заходи щодо сплати судового збору шляхом направлення службового листа № 3435/26-15-13-08-07 від 17.04.2025 на адресу управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку.

Розглянувши подану заяву, вважаю за можливе її задовольнити, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку апрелянт надав докази вжиття заходів з метою сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі № 2а/1570/176/2011.

З огляду на наявність обставин, які ускладнюють належне виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025 року у встановлений судом строк, для надання апелянту можливості скористатись правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, доходжу висновку про необхідність продовжити апелянту строк на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги та встановити новий строк для виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025 року - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 р. у справі №2а/1570/176/2011 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 р. у справі №2а/1570/176/2011 на десять днів з моменту отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бойко