Ухвала від 15.05.2025 по справі 305/4865/24

Справа № 305/4865/24

Провадження по справі 2/305/222/25

УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання судового експерта Колчара Вячеслава Дмитровича про надання додаткових матеріалів та залучення для проведення експертизи, як спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , для виконання експертизи по цивільній справі за позовом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Відділ освіти,культури,молоді таспорту Ясінянськоїселищної радиРахівського районуЗакарпатської областіпро усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженніРахівського районногосуду Закарпатськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Відділ освіти,культури,молоді таспорту Ясінянськоїселищної радиРахівського районуЗакарпатської областіпро усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі.

Ухвалою суду від 12.02.2025, призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчару В`ячеславу Дмитровичу (свідоцтво експерта №1475, видане на підставі рішення №12 від 28.01.2011 вул. Закарпатська, 38/14, м. Ужгород, 88017). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

01.05.2025, від судового експерта Колчара В`ячеслава Дмитровича, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та залучення для проведення експертизи, як спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 06.05.2025, відновлено провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта та викликано сторони у судове засідання.

Судовий експерт Колчар В.Д., мотивує клопотання тим, що дослідженням матеріалів справи встановлено, що одним з об`єктів дослідження по вказаній земельно-технічній експертизі є земельна ділянка з кадастровим номером 2123684501:01:001:0020. По спірному об`єкту, земельній ділянці з кадастровим номером 2123684501:01:001:0020, в матеріалах справи є в наявності копія Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та Витяг з Державного реєстру речових прав. Однак, в матеріалах справи відсутня документація із землеустрою та Витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку. В такій документації можуть міститися координати поворотних точок, наявність яких є необхідною для встановлення меж спірної земельної ділянки в натурі на місцевості. Один примірник такої документації може зберігатися в Головному управлінні Держгеокадастру в Закарпатській області. Враховуючи, що вказаний Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою був складений 10.07.2006, землевпорядна документація, що була складена для видачі цього Державного акту може й не містити таку інформацію про координати поворотних точок. Такі координати обов`язково містяться в Державному земельному кадастрі, держателем якого є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин -Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру. Доступ до даних Державного земельного кадастру мають також і відповідні особи - сертифіковані інженери-землевпорядники. Окрім того, ці спеціалісти мають й спеціальне обладнання - прилади координатно-часового зчитування GPS, за допомогою яких здійснюється винесення в натуру (на місцевості) меж земельної ділянки, дані про яку занесено до Державного земельного кадастру у вигляді координат поворотних точок. Без залучення таких спеціалістів винести в натуру (на місцевості) координати поворотних точок земельної ділянки буде неможливо. Одним з таких спеціалістів, який може бути залучений до проведення судової експертизи, є інженер-землевпорядник ФОП ОСОБА_1 , (фактичне місце розташування: АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; Кваліфікаційний сертифікат №010405 від 14.01.2016, виданий згідно з Протоколом рішення Кваліфікаційної комісії про видачу кваліфікаційного сертифіката від 24.12.2015 №12). Стверджує, що проведення експертизи, чи будь-якого іншого експертного дослідження без залучення такого спеціаліста в цій ситуації суперечитиме методикам проведення судових експертиз та експертних досліджень. За результатами роботи такого спеціаліста, йому належить передати експерту в трьох примірниках Збірний кадастровий план спірної території, на якому лініями червоного кольору необхідно буде зобразити конфігурацію земельної ділянки з кадастровим номером 2123684501:01:001:0020, а чорного кольору - фактичне місце розташування об`єктів на спірній території, а також поблизу неї. Також на цьому плані слід буде в табличному вигляді зазначити в системі координат СК-63 або УСК-200 координати поворотних точок всіх об`єктів - вказаної земельної ділянки по її координатам, що містяться в Державному земельному кадастрі, та тих, що мають місце в натурі (на місцевості). З урахуванням вищенаведеного, у відповідності до ст.72 ЦПК України, п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, для проведення судової земельно-технічної експертизи просить надати додаткові матеріали, а саме: документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2123684501:01:001:0020; Витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 2123684501:01:001:0020. Також просить, залучити для проведення вказаної експертизи в якост спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та зобов`язати останнього разом з судовим експертом Колчаром В.Д., взяти участь у проведенні оглядів спірних об`єктів в час, призначений та передати в 10-денний термін після проведення огляду в трьох примірниках Збірний кадастровий план спірної території із нанесенням всієї необхідної інформації, що зазначена в описово-мотивувальній частині даного клопотання.

Представник Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Делятинчук А.І., 04.05.2025, надіслав через систему "Електронний суд" клопотання в якому просить задовольнити клопотання судового експерта та розглянути таке без участі їх представника.

Представник позивача, адвокат Гафіяк В.Д., 14.05.2025, подав через канцелярію суду клопотання в якому просить долучити до матеріалі справи запитувану судовим експертом належним чином завірену копію проекту відведення земельної ділянки у постійне користування з кадастровим номером 2123684501:01:001:0020, з цільовим призначенням: для обслуговування будівель і споруд Лазещинської ЗОШ І-III ступенів (основний корпус), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 2123684501:01:001:0020. Звертрає увагу суду на той факт, що Ясінянською селищною радою уже оплачено у повному обсязі витрати за проведення земельно-технічної експертизи. Крім того, просить суд клопотання судового експерта Колчара В`ячеславаДмитровича,розглянути без йогоучасті таучасті позивачаЯсінянської селищноїради тазадовольнити таке.

Відповідач, ОСОБА_4 , на розгляд клопотання у судове засідання, не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, шляхом надсиланнярекомендованого повідомленнята опублікуваннямоголошення наофіційному веб-сайтісудової владиУкраїни.

Відповідачка, ОСОБА_3 , на розгляд клопотання у судове засідання, не з`явилася. Була належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, шляхом надсиланнярекомендованого повідомленнята опублікуваннямоголошення наофіційному веб-сайтісудової владиУкраїни. Причини неявки суд не повідомила.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться також у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://rh.zk.court.gov.ua, про що сторонам було роз`яснено в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Представник третьоїособи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, у судове засідання, не з`явився. Заяв та клопотань не надходило.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішуючи клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Таким чином, з метою виконання призначеної судом експертизи клопотання судового експерта про залучення до проведення судової експертизи в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз.5 ст.4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Оскільки судовим експертом заявлено клопотання про неможливість проведення експертизи без залучення спеціаліста, суд вважає, що з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, у відповідності до положень ст.74 ЦПК України клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги необхідність сприяння судовому експерту при проведенні експертизи в отриманні необхідних матеріалів у справі, суд приходить до висновку про необхідність долучення до матеріалів справи наданих позивачем, а саме: документацію із землеустрою на земельну ділянку та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 2123684501:01:001:0020, запитуваних у клопотанні експерта.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84, 95, 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Колчара Вячеслава Дмитровича про надання додаткових матеріалів та залучення спеціаліста - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи : належним чином завірену копію проекту відведення земельної ділянки у постійне користування з кадастровим номером 2123684501:01:001:0020, з цільовим призначенням: для обслуговування будівель і споруд Лазещинської ЗОШ І-III ступенів (основний корпус), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 2123684501:01:001:0020, а також надати їх в розпорпорядження експерту.

Залучити для проведення вказаної експертизи в якості спеціаліста

сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця

ОСОБА_1 (фактичне місце розташування:

АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; Кваліфікаційний сертифікат

№010405 від 14.01.2016, виданий згідно з Протоколом рішення Кваліфікаційної

комісії про видачу кваліфікаційного сертифіката від 24.12.2015 №12).

Зобов`язати залученого інженера-землевпорядника разом із судовим експертом Колчаром Вячеславом Дмитровичом, взяти участь у проведенні оглядів спірних об`єктів в час, призначений та передати в 10-денний термін після проведення огляду в трьох

примірниках Збірний кадастровий план спірної території із нанесенням всієї

необхідної інформації, на якому лініями червоного кольору необхідно буде зобразити конфігурацію спірної земельної ділянки з кадастровим номером 2123684501:01:001:0020, а чорного кольору - фактичне місце розташування об`єктів на спірній території, а також поблизу неї. Також на цьому плані слід буде в табличному вигляді зазначити в системі координат СК-63 або УСК-200 координати поворотних точок всіх об`єктів: вказаної земельної ділянки по її координатам, що містяться в Державному земельному кадастрі, та тих, що мають місце в натурі (на місцевості).

Оплату послуг інженера-землевпорядника покласти на позивача Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області.

Зобов`язати сторін надати експертам доступ до земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с-ще Ясіня, вул. Борканюка, буд.7, Рахівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ:04351452.

Представник позивача: адвокат, Гафіяк Володимир Дмитрович, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: м. Рахів, вул. Івана Франка, №13 Б, офіс 2, Закарпатської області.

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Відділ освіти,культури,молоді та спорту Ясінянської селищної ради Рахівського районуЗакарпатської області,місцезнаходження:с-щеЯсіня,вул.Борканюка,буд.7,Рахівського району,Закарпатської області.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк