Ухвала

від 19.05.2025 по справі 564/4117/24

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 564/4117/24

Провадження № 22-ц/4815/645/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 січня 2025 року у справі за позовною заявою Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Костопільського районногосуду Рівненськоїобласті від24січня 2025року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період жовтня 2021 року вересня 2024 року, станом на 01.10.2024 року в сумі 30934 (тридцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 41 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 68 коп.

До Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 . Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 січня 2025 року задоволено частково.

Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3677 гривень 52 копійки за подання апеляційної скарги на рішенняКостопільського районногосуду Рівненськоїобласті від24січня 2025року до ухвалення судового рішення у цій справі.

Поновлено ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Костопільськогорайонного судуРівненської областівід 24січня 2025року залишено без руху.

Надано строк для усунення допущених недоліків (викладення прохальної частини апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та 374 ЦПК України) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В строк для виконання ухвали ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків.

Зі змісту такої заяви вбачається, що апелянт не погоджується з вимогами ухвали щодо частково задоволення його клопотання про звільнення від сплати судового збору та не вважає за необхідне виконувати вимоги щодо усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід також врахувати, що водночас під час викладення своїх аргументів апелянт вдається до образливої та зневажливої риторики на адресу суду та окремих суддів, що є самостійною підставою для повернення заяви згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України.

Керуючись статтями 44, 185, 357, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 січня 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судді: Боймиструк С. В.

Гордійчук С.О.

Шимків С.С.