Герб України

Ухвала від 20.05.2025 по справі 991/747/20

Вищий антикорупційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 991/747/20

Провадження № 1-кп/991/15/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

власника майна (обвинуваченого) - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

у кримінальному провадженні № 52017000000000889 від 20 грудня 2017 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Ромни Сумської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Кіровоград (м. Кропивницький), громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яке подано в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 170-174, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Частково задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 , яке подано в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.09.2019 у справі № 4910/11/19-к на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_7 , а саме на:

- нову сім-карту в пластиковому корпусі блакитного кольору з текстом схожим на арабську та номером « НОМЕР_1 » - 1 прим;

- сім-карту в пластиковому корпусі чорного кольору з текстом «Hello orange» з номером « НОМЕР_2 » - 1 прим;

- сім-карту в пластиковому корпусі фіолетового кольору з текстом «Play» з номером « НОМЕР_3 » - 1 прим;

- сім-карту бірюзового кольору з текстом « НОМЕР_4 » - 1 прим;

- сім карту Sprint 80.02а з текстом « НОМЕР_5 » - 1 прим;

- платіжну карту АБ «Укргазбанк» НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 ;

- платіжну карту MGS Seguro De Salud НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 - 1 прим.;

- платіжну карту Santander НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 - 1 прим.;

- платіжну карту National Bank of Greece НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон IPhone-5 білого кольору IMEI НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон Samsung GT-1200i синього кольору IMEI: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон Samsung GT-1200i чорного кольору IMEI: НОМЕР_12 з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_13 ;

- пристрій для дистанційного керування рахунками «Rietumu ID» ключ № 1 DIGIPASS ( НОМЕР_14 ) та Ключ №2 цифровий сертифікат 1 GB в розкладному футлярі банку;

- мобільний телефон IPhone SE Model A5133 (IMEI: НОМЕР_15 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 45 хв. 23.05.2025.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення20.05.2025
Оприлюднено21.05.2025
Номер документу127456887
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —991/747/20

Ухвала від 20.05.2025

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Задорожна Л. І.

Ухвала від 08.01.2025

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Задорожна Л. І.

Ухвала від 08.01.2025

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Задорожна Л. І.

Ухвала від 17.12.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Задорожна Л. І.

Ухвала від 09.07.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Задорожна Л. І.

Ухвала від 23.04.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Задорожна Л. І.

Ухвала від 23.04.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Задорожна Л. І.

Ухвала від 12.02.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Задорожна Л. І.

Ухвала від 12.02.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Задорожна Л. І.

Постанова від 23.11.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні