Ухвала

від 22.05.2025 по справі 440/467/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа № 440/467/17

провадження № 61-5654ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу Красненського споживчого товариства на рішення Буського районного суду Львівської області від

28 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від

27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Буської районної державної адміністрації Львівської області, правонаступником якої є Золочівська районна державна адміністрація Львівської області, Красненського споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просила: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Буської районної державної адміністрації Львівської області про державну реєстрацію права власності за Красненським споживчим товариством на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення права власності Красненського споживчого товариства на вказане нерухоме майно.

28 листопада 2022 року Буський районний суд Львівської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 березня 2025 року, яким позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Буської районної державної адміністрації про державну реєстрацію права власності за Красненським споживчим товариством на нежитлове приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовив.

26 квітня 2025 року Красненське споживче товариство подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Буського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 березня 2025 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

08 травня 2025 року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявникові строк для усунення недоліків.

На виконання вимог указаної ухвали заявник подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, разом із касаційною скаргою заявник подав клопотання, у якому він просить зупинити виконання або дію оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи наявність поданого клопотання, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити його частково та зупинити дію рішення Буського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 березня

2025 року, оскільки невжиття вказаних заходів зробить неможливим відновлення попереднього становища і призведе до порушення балансу інтересів сторін у випадку скасування цього судового рішення за наслідками його касаційного перегляду.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Красненського споживчого товариства на рішення Буського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 березня 2025 року.

Витребувати з Буського районного суду Львівської області цивільну справу № 440/467/17.

Клопотання Красненського споживчого товариства про зупинення виконання або дії рішення Буського районного суду Львівської області від

28 листопада 2022 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 березня 2025 року, задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Буського районного суду Львівської області від

28 листопада 2022 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 березня 2025 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов