ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 4/497
07.12.10
За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України
до Міністерство економіки України
Державний департамент України з питань виконання покарань
Приватне підприємство "ПРМУ-98"
про визнання недійсними рішення тендерного комітету (договір постачання вугілля),
Суддя
Представники:
Від прокуратури Орленко А.О
від позивача 1. Жменька Ю.Ю.
2. Курінська І.С.
від відповідачів 1. Женевська Є.І., ,Лавренюк А.С.
2. Коліновський В.В., Лісіцков О.В.
3. не з’явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення тендерного комітету Державного департаменту України з питань виконання покарань, оформлене протоколом № 25 від 07.07.2010, щодо здійснення закупівлі вугілля кам"яного (вугілля марки і класу ДГР 0-200 (або еквівалент марки і класу ГР 0-200) та вугілля марки і класу АС 6-13) для потреб Державної кримінально - виконавчої служби шляхом застосування процедури закупівлі в одного учасника, у ПП "ПРМУ-98, про визнання недійсним рішення Міністерства економіки України, оформлене листом-погодженням № лп 283 від 22.07.2010, про погодження процедури закупівлі в одного учасника вугілля кам"яного (вугілля марки і класу ДГР 0-200 (або еквівалент марки і класу ГР 0-200) та вугілля марки і класу АС 6-13) на замовлення ДДУ ПВП, у ПП "ПРМУ-98", очікуваною вартістю (з ПДВ) 13 806 500 грн., та про визнання недійсним договору № 56 від 27.07.2010, укладеного відповідачем 2 та відповідачем 3, щодо постачання вугілля марки і класу ДГР 0-200 (або еквівалент марки і класу ГР 0-200) в орінтовній кількості 6 670 тонн на станції або на склад установи покарання та слідчого ізолятора ДДУ ПВП, та про визнання недійсним договорів № 57 від 27.07.2010, укладеного між відповідачем 2 та відповідачем 3, щодо постачання вугілля марки і класу АС 6-13 в орієнтовній кількості 12560 тонн на станції або на склад установи покарання та слідчого ізолятора ДДУ ПВП.
В судовому засіданні представниками відповідачів 1,2 надані відзиви на позовну заяву, в яких проти позову заперечують повністю.
Представник відповідача 3 в судове засідання не з’явився, але через канцелярію суду подане клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що представник відповідача не з"явився в судове засідання вперше і строк вирішення спору закінчується 17.01.2011 року, судом клопотання представника відповідача 3 про відкладення розгляду справи задоволено.
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2010 о 12:45.
2. Зобов"язати прокуратуру та позивачів надати суду письмові пояснення відносно відзивів на позовну заяву. У разі заперечень надати нормативно - правове обгрунтування.
3. Зобов"язати відповідача 3 надати суду письмовий відзив. У разі заперечень надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи
Суддя
І.І.Борисенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2010 |
Оприлюднено | 11.12.2010 |
Номер документу | 12755547 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Борисенко І.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні