Ухвала

від 06.12.2010 по справі 17/190-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінте рну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"06" грудня 2010 р. Справа № 17/190-10

Суддя Горбасенко П.В., розг лянувши матеріали справи

за позовом Малог о приватного підприємства „С іміх”

до Виконавчого комітет у Стовп'язької сільської рад и Переяслав - Хмельницького району Київської області

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Приватного під приємства „Агрофірма “Маяк”

та третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача ОСОБА_1

про визнання права кор истування майном

За участю представник ів:

від позивача Галич О.М. (доручення № 1 від 23.09.2010р.);

від відповідача не з' явилися;

від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача Приватного підприємств а „Агрофірма „Маяк” Домор ацький С.В. (доручення № 7 від 22.1 1.2010р.);

від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача ОСОБА_1 не з' я вилися.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприє мство „Сіміх” звернулося з п озовом до Виконавчого коміте ту Стовп'язької сільської ра ди Переяслав - Хмельницьког о району Київської області п ро визнання права користуван ня майном.

Ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 25.10.2010р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача Приватне підпр иємство „Агрофірма „Маяк”, р озгляд справи призначено на 05.11.2010р.

Ухвалами господарськ ого суду Київської області в ід 05.11.2010р. та 12.11.2010р. розгляд справи відкладено на 12.11.2010р. та 22.11.2010р. ві дповідно.

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 22.11.2010р. залучено до участі в сп раві в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача Куценко Вален тину Григорівну, розгляд спр ави відкладено на 06.12.2010р.

Представник відповід ача та третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача ОСОБА_1 в судов е засідання 06.12.2010р. не з' явилис я, про причини неявки суд не по відомили, хоча про час та місц е розгляду справи були повід омлені належним чином ухвало ю господарського суду Київсь кої області від 22.11.2010р.

В судовому засіданні 06.12.2010р. представник позивача за явив усне клопотання про зуп инення провадження у справі, оскільки Переяслав-Хмельниц ьким міськрайонним судом Ки ївської області розглядаєть ся справа, в процесі розгляду якої вирішуються питання що до законності рішення Викона вчого комітету Стовп' язько ї сільської ради Переяслав-Х мельницького району Київськ ої області „Про розгляд заяв и ОСОБА_1” № 125 від 10.09.2008р., за ре зультатом розгляду якої має бути встановлено законність видачі ОСОБА_1 свідоцтва право власності на спірне не рухоме майно, що є предметом в становлення даної справи. В п ідтвердження зазначеного ви ще представником позивача по дано суду копію ухвали Перея слав-Хмельницького міськрай онного суду Київської облас ті від 11.03.2010р. про відкриття про вадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6 до Виконкому С товп' язької сільської ради Переяслав-Хмельницького рай ону Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнанн я неправомірним та скасуванн я рішення Виконавчого коміте ту Стовп' язької сільської р ади Переяслав-Хмельницького району Київської області „П ро розгляд заяви ОСОБА_1” № 125 від 10.09.2008р. (а.с. 157).

В судовому засіданні 06.12.2010р. суд, розглянувши вищеза значене клопотання представ ника Малого приватного підпр иємства „Сіміх” про зупиненн я провадження у справі, виріш ив, що воно підлягає задоволе нню з наступних підстав.

У провадженні Переяс лав-Хмельницького міськрайо нного суду Київської област і знаходиться адміністратив на справа за позовом ОСОБА_ 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6 до Виконком у Стовп' язької сільської ра ди Переяслав-Хмельницького р айону Київської області, тре тя особа: ОСОБА_1 про визна ння неправомірним та скасува ння рішення Виконавчого комі тету Стовп' язької сільсько ї ради Переяслав-Хмельницько го району Київської області „Про розгляд заяви ОСОБА_1 ” № 125 від 10.09.2008р., за результатом р озгляду якої має бути встано влено законність видачі ОС ОБА_1 свідоцтва право власн ості на спірне нерухоме майн о, що також є предметом дослід ження у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК Укра їни господарський суд зупиня є провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом, а також у разі звернення господарсь кого суду із судовим доручен ням про надання правової доп омоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладен е та те, що розгляд справи № 17/190-1 0 не може бути здійснений до ос таточного вирішення пов' яз аної з нею адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6 до Виконкому С товп' язької сільської ради Переяслав-Хмельницького рай ону Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнанн я неправомірним та скасуванн я рішення Виконавчого коміте ту Стовп' язької сільської р ади Переяслав-Хмельницького району Київської області „П ро розгляд заяви ОСОБА_1” № 125 від 10.09.2008р., яка розглядаєтьс я Переяслав-Хмельницьким мі ськрайонним судом Київської області, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

У зв' язку з цим та керуючис ь ст.ст. 79, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити проваджен ня у справі № 17/190-10 за позовом Ма лого приватного підприємств а „Сіміх” до Виконавчого ком ітету Стовп'язької сільської ради Переяслав - Хмельницьк ого району Київської області за участю третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача Приватного підприєм ства „Агрофірма “Маяк” та тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача ОСОБА_1 до вирішення Перея слав-Хмельницьким міськрайо нним судом Київської област і адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6 до Виконкому Стовп' язь кої сільської ради Переяслав -Хмельницького району Київсь кої області, третя особа: ОС ОБА_1 про визнання неправом ірним та скасування рішення Виконавчого комітету Стовп' язької сільської ради Переяс лав-Хмельницького району Киї вської області „Про розгляд заяви ОСОБА_1” № 125 від 10.09.2008р.

2. Зобов' язати учас ників провадження у справі н адати суду докази остаточног о вирішення Переяслав-Хмельн ицьким міськрайонним судом К иївської області адміністра тивної справи за позовом ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Викон кому Стовп' язької сільсько ї ради Переяслав-Хмельницько го району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про ви знання неправомірним та скас ування рішення Виконавчого к омітету Стовп' язької сільс ької ради Переяслав-Хмельниц ького району Київської облас ті „Про розгляд заяви ОСОБА _1” № 125 від 10.09.2008р.

3. Копію ухвали н адіслати учасникам провадже ння у справі.

Суддя