Ухвала

від 26.05.2011 по справі 17/190-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінте рну, 16 те л. 230-31-77

У Х В А Л А

п ро поновлення провадження у справі

"26" травня 2011 р. Спра ва № 17/190-10

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справ и

за позовом Малог о приватного підприємства «С іміх»

до Виконавчого комітет у Стовп'язької сільської рад и Переяслав-Хмельницького ра йону Київської області

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Приватного під приємства «Агрофірма «Маяк»

та третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача ОСОБА_1

про визнання права кори стування майном

Обставини справи:

У провадженні гос подарського суду Київської о бласті знаходиться справа № 17/190-10 за позовом Малого приватн ого підприємства «Сіміх»до В иконавчого комітету Стовп'яз ької сільської ради Переясла в-Хмельницького району Київс ької області за участю треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача Приват ного підприємства «Агрофірм а «Маяк»та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про в изнання права користування м айном.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 06.12.20 10р. зупинено провадження у спр аві № 17/190-10 за позовом Малого при ватного підприємства «Сіміх »до Виконавчого комітету Сто вп'язької сільської ради Пер еяслав-Хмельницького району Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача П риватного підприємства «Агр офірма «Маяк»та третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача ОСОБА_1 п ро визнання права користуван ня майном до вирішення Перея слав-Хмельницьким міськрайо нним судом Київської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6 до Виконкому Стовп'язько ї сільської ради Переяслав-Х мельницького району Київськ ої області, третя особа: ОСО БА_1 про визнання неправомі рним та скасування рішення В иконавчого комітету Стовп'яз ької сільської ради Переясла в-Хмельницького району Київс ької області «Про розгляд за яви ОСОБА_1»№ 125 від 10.09.2008р.

25.05.2011р. до загального відділу господарського суду Київськ ої області від позивача наді йшло клопотання (вх. № 7104 від 25.05.20 11р.) про поновлення провадженн я у даній справі. Крім того, пр едставником позивача в якост і доказу остаточного вирішен ня Переяслав-Хмельницьким мі ськрайонним судом Київської області адміністративної сп рави за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконкому Стов п'язької сільської ради Пере яслав-Хмельницького району К иївської області, третя особ а: ОСОБА_1 про визнання неп равомірним та скасування ріш ення Виконавчого комітету Ст овп'язької сільської ради Пе реяслав-Хмельницького район у Київської області «Про роз гляд заяви ОСОБА_1»№ 125 від 10.09.2008р. подано суду копію постан ови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011р. (головуючий суддя Глущен ко Я.Б., судді: Пилипенко О.Є., Ро манчук О.М.) у справі № 2а-14/10, якою скасовано постанову Переясл ав-Хмельницького міськрайон ного суду Київської області від 08.06.2010р., адміністративний по зов ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено, визнано протипр авним та скасовано рішення в иконавчого комітету Стовп'яз ької сільської ради Переясла в-Хмельницького району Київс ької області «Про розгляд за яви ОСОБА_1»№ 125 від 10.10.2008р.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд пон овлює провадження у справі п ісля усунення обставин, що зу мовили його зупинення.

Враховуючи те, що об ставини, які зумовили зупине ння провадження у справі - у сунуті, що підтверджується п остановою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 12.05.2011р. у справі № 2а-14/10, суд в ирішив поновити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 Г ПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 17/190-10.

2. Справу призначити до розгляду на 06.06.2011р. о 10:30. С удове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за ад ресою: м. Київ, вул. Комінтерну , 16.

3. Зобов' язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї докум ентів третій особі, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача ОСОБА_1 та надати с уду докази такого надіслання .

4. Учасникам процесу п исьмові докази, які подаютьс я до господарського суду, офо рмити відповідно до вимог ст . 36 ГПК України, а пояснення по с уті спору викласти письмово.

5. Викликати у судо ве засідання уповноважених п редставників сторін.

Повноваження пре дставників сторін мають бути підтверджені довіреніс тю, оформленою в установлено му порядку (засвідченою нота ріально або, якщо довіреніст ь видає юридична особа - підпи сом її керівника з прикладен ням печатки цієї організації ). У разі представництва інтер есів сторони безпосередньо ї ї керівником або засновникам и - наказ, рішення, розпоряджен ня, протокол тощо (або засвідч ені належним чином витяги з н их), які підтверджують службо вий статус представника.

6. Попередити сторони п ро відповідальність, передба чену п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, за неявку у судове засіданн я та невиконання вимог ухвал и господарського суду.

7. Поставити до відома ст орін, що відповідно до с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України, можут ь укласти мирову угоду на буд ь-якій стадії розгляду справ и.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадж ення.

Суддя Горбасенко П. В.