Ухвала від 23.05.2025 по справі 127/37690/24

Справа №127/37690/24

Провадження №2/127/5534/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшлапозовназаява ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у користуванні майном.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 15.11.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 18.11.2024.

Ухвалою суду від 05.12.2024 вище зазначена позовна заява залишена без руху.

11.12.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від позивача. Позивач надала позовну заяву в новій редакції, а також клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 19.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 16.01.2025 о 12-00.

14.01.2025від Першого відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на позовну заяву.

16.01.2025 позивачем ОСОБА_1 було повторно подано клопотання про витребування доказів.

05.02.2025 позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про відхилення доказу, яке за своїм змістом є відповіддю на відзив.

26.03.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик та допит свідка.

В підготовче засідання 16.01.2025 о 12-00, 05.03.2025 об 11-00, 16.04.2025 о 12-00, 20.05.2025 о 15-00 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку. Позивач не заперечувала проти проведення підготовчого засідання у відсутність представника відповідача. Суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу підготовчого засідання про його проведення у відсутність представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що їй зрозумілий предмет доказування в цій справі, вважає, що нею обраний відповідний спосіб захисту та нею надані всі докази, які вона мала змогу надати в підтвердження позовних вимог, просить задовольнити раніше подані клопотання про витребування копії виконавчого провадження у відповідача, які вона не може надати суду, долучити до матеріалів справи копії постанов з виконавчого провадження, які в неї є, та задовольнити клопотання про виклик та допит свідка, її батька, у якого на відповідальному зберіганні знаходився автомобіль, який є предметом спору; вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Інших заяв та клопотань від учасників справи суду не надійшло.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, думку представника позивача, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи зазначені норми ЦПК, підстави та предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідка.

На підставівикладеного,керуючисьстатями197,200,260,261,353ЦПКУкраїни,суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у користуванні майном та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27 о 14 год. 00 хв. 07.07.2025.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит в судовому засіданні при розгляді справи по суті свідка, її батька ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Першого відділудержавної виконавчоїслужби містаВінниця Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15А) копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 59826352.

Встановити строк для надання доказів суду до 07.07.2025.

Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання цієї ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА