Рішення

від 30.11.2010 по справі 11/176-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/176-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 листопада 2010 р.                      Справа 11/176-10

за позовом:  Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного

                    комітету України, м. Вінниця

до:                 товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця», м. Калинівка

про          стягнення 13 640 грн.

Головуючий суддя     Матвійчук В.В.

Секретар судового засідання Кармаліта Т.С. Представники

позивача:       В. Одобецька за довіреністю № 142/10 від 25.11.2010р.,

М. Слободянюк за довіреністю № 143/10 від 25.11.2010р.; відповідача : О. Костенко за довіреністю б и від Об. 10.2010р..

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця»на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного бюджету України штраф в розмірі 8000 грн. та 3360 грн. пені.

В процесі розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог, про що подав заяву № 06-29.2/2756 від 25.11.2010р., в якій просить стягнути з відповідача 8000 грн. штрафу та 5640 грн. пені.

Позов мотивовано тим, що рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42-рш від 05.08.2010р. на товариство з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця»а порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ч. 1 ст. 13 та п. 2 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», накладено штраф в розмірі 8000 грн.. У строки визначені законом відповідач не сплатив розмір штрафу, а тому ідповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»нараховано пеню в розмірі 5640 грн..

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 15.11.2009р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові та визначених документів не виконав. При розгляді справи його представник заперечував проти позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, на засадах всебічного, повно і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42-рш від 05.08.2010р. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ч. 1 ст. 13 та п. 2 ст. 50  Закону України «Про захист економічної конкуренції»- зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з технічного обслуговування автомобілів марки «КІА»в період гарантійного строку їх експлуатації, що призвели до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку, на товариство з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця»накладено штраф в розмірі 8000 грн..

Рішення від 05.08.2010р. № 42-рш надіслано для виконання супровідним листом за № 06-26.2/1602 від 05.08.2010р. та отримано відповідачем 12.08.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 50894464.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом.

Невиконання розпоряджень, рішень та вимог органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимог уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Відповідно до ч. З ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Тобто, відповідач зобов'язаний був сплатити штраф до 13.10.2010р..

Додатково відповідачу направлялась вимога про сплату штрафу від 21.09.2010р. за № 06-29.3/2032, яка отримана останнім 21.09.2010р. та зареєстрована за вх. №11.

Згідно з ч. 8 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не сплатив розмір штрафу. При цьому оскаржив рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42-рш від 05.08.2010р. до Вінницького окружного адміністративного суду. Ухвалою Вінницькою окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. № 2-а-3988/10/0270 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця»залишено без розгляду з підстав пропуску встановленого місячного строку звернення до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 8000 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Судом також розглянуто вимогу позивача про стягнення 5 640 грн. пені.

Згідно з ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», за кожен день прострочення сплати штрафу, стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, але її розмір не може перевищувати розміру самого штрафу. Всього за час прострочення сплати штрафу позивачем нараховано пеню в розмірі 5640 грн..

Згідно з ч. 7 ст. 56 цього Закону у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Зважаючи на наведене, позивачем правомірно заявлено до стягнення 5 640 грн. пені.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34. 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої  сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Враховуючи, шо викладені више позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже позов підлягає задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 83, 84. 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця»(22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Леніна. 51-Б, код 34272286) на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства м. Вінниці ( код 34701167) р/р 31111106700002 в банку ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015,  згідно з кодом бюджетної класифікації за доходами 21081100, символ звітності 106 штраф в розмірі 8000 ( вісім тисяч) грн. та пеню в розмірі 5 640 (п'ять тисяч шістсот сорок) гри..

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця»(22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Леніна, 51-Б, код 34272286) в дохід Державного бюджету України 136 (сто тридцять шість) грн. 40 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.12.2010р.

                                      Суддя                                                        В. Матвійчук     

віддрук. прим.:

1 - до справи