Ухвала

від 02.12.2010 по справі 9/210-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/210-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 грудня 2010 р.                                                                                   Справа № 9/210-10

за позовом:Приватного малого підприємства "Павлін", код ЄДРПОУ 13332413  (21000,      м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 А)   

до:Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Вінницького управління Подільського регіонального департаменту, код ЄДРПОУ 09807750  (21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29)  

про визнання кредитного договору  недійсним

          Головуючий суддя     Балтак О.О.     

          Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

          Представники :

          позивача     : не з'явився

          відповідача : Григоренко С.В. юрисконсульт за довіреністю №144167 від 29.12.09.

В С Т А Н О В И В :

Приватним малим підприємством "Павлін" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Вінницького управління Подільського регіонального департаменту про визнання  недійсним кредитного договору №11072223000 від 07 листопада 2006р..

Ухвалою суду від 15 листопада 2010 року порушено провадження у справі №9/210-10 та призначено її до розгляду в судовому засідання на 02 грудня 2010р. слуханням об 11:00 год..

На визначену дату відповідач уповноваженого представника в судове засідання направив, яка в свою чергу, не заперечувала проти відкладення слухання справи та не виконала вимог суду щодо надання витребуваних доказів.

Позивач вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних документів виконав не в повному обсязі, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин неявки в судове засідання не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 15 листопада 2010 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали позивачем 18 листопада 2010 року стверджується підписом Клімчук на поштовому повідомленні за №20353885, яке повернулось до суду 19 листопада 2010 року.

Зважаючи на наведене, вбачається, що вирішити справу в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.

          Керуючись  п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 грудня 2010 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1)Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог, для огляду в суді; 2)Докази  часткового погашення кредиту, згідно графіка до кредитного договору № 11072223000 від 07 листопада 2006 року (виписки з рахунку, платіжні доручення, меморіальні ордери);  

3)Докази отримання кредиту на загальну суму 370 000 шв. франків;  

4) Будь-які інші докази  в   підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1)Відзив  на  позовну заяву з нормативно-документальними  обґрунтуваннями  заперечень проти  позову з доказами направлення копії відзиву з додатками  позивачу;

2)Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач (Статут, положення, довідку про включення до ЄДРПОУ) станом на день розгляду справи в суді;

3)Докази якими стверджується надання кредиту позивачу - Приватному підприємству "Павлін"  за кредитним договором № 11072223000 від 07 листопада 2006 року;

4)Докази якими стверджується можливе часткове погашення кредиту позивачем згідно графіка, який є невід'ємною частиною кредитного договору № 11072223000 від 07 листопада 2006 року договору  (виписки з рахунку, платіжні доручення, меморіальні ордери);  

5) Будь-які інші докази в обґрунтування заперечень проти позову.

4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Ухвалу надіслати відповідачу - рекомендованим листом, позивачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 А)

3 - відповідачу  (21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29)