Ухвала
від 23.12.2010 по справі 9/210-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/210-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

23 грудня 2010 р.                                                                                   Справа № 9/210-10

за позовом:Приватного малого підприємства "Павлін", код ЄДРПОУ 13332413  (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 А)   

до:Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Вінницького управління Подільського регіонального департаменту, код ЄДРПОУ 09807750  (21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29)  

про визнання кредитного договору  недійсним

          Головуючий суддя     Балтак О.О.     

          Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

          Представники :

          позивача     : Любарська К.Ю. представник за довіреністю б/н від 03.09.2010р.     

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватним малим підприємством "Павлін" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Вінницького управління Подільського регіонального департаменту про визнання  недійсним кредитного договору №11072223000 від 07 листопада 2006р..

Ухвалою суду від 15 листопада 2010 року порушено провадження у справі №9/210-10 та призначено її до розгляду в судовому засідання на 02 грудня 2010р. слуханням об 11:00 год..

Ухвалою суду від 02 грудня 2010 року розгляд справи відкладався на 23 грудня 2010 року, це було спричинено неявкою в судове засідання представника позивача та ненаданням сторонами витребуваних доказів.

23 грудня 2010 року в судове засідання з'явився представник позивача, який вимог попередньої ухвали суду щодо надання витребуваних доказів не виконав. До суду надійшла заява (вх. № 15692 від 23.12.2010р.) Пастушенка В.М.  директора приватного малого підприємства "Павлін" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд  дійшов висновку, що у відповідності до ст.  27 ГПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Пастушенка В.М, оскільки рішення  у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої.

В зв'язку з необхідністю залученням до розгляду справи Пастушенка В.М. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача й неявкою в судове засідання представника відповідача та не наданням витребуваних доказів  розгляд справи підлягає відкладенню.

          Керуючись  ст., 27 п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти до 12 січня 2011 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Пастушенка В.М.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1)Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог, для огляду в суді;

2)Докази  часткового погашення кредиту, згідно графіка до кредитного договору № 11072223000 від 07 листопада 2006 року (виписки з рахунку, платіжні доручення, меморіальні ордери);  

3)Докази отримання кредиту на загальну суму 370 000 шв. франків;  

4) Будь-які інші докази  в   підтвердження позовних вимог.

    

Відповідачу :

1) Будь-які інші докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Третій особі (Пастушенко В.М.) надати пояснення щодо предмету судового розгляду.

5. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 А)

3 - відповідачу  (21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29)

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.12.2010
Оприлюднено25.12.2010
Номер документу13014914
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/210-10

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригинець Л.М.

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Постанова від 08.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Рішення від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні