Ухвала

від 09.12.2010 по справі 27/87б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

09.12.10 р.                                                                                                         Справа № 27/87б                                         

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул”, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м. Донецьк

арбітражний керуючий Козловська Д.В.

про визнання банкрутом

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредиторів: Балтуцька О.М. – довір., Зубко І.М. – довір., Новакова Л.М. – довір.,  Колесніков А.К. –  довір.

від боржника: Скубченко І.О. – довір.

арбітражний керуючий: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.09.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 01.03.2010р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Козловська Д.В.

13.10.2009р. судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання.

В газеті „Урядовий кур’єр” №198 від 27.10.09р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/87б про банкрутство ТОВ „Сан Ремо” м.Донецьк.

Постановою Вищого господарського суду від 10.03.2010р. ухвала господарського суду від 13.10.2009р. скасована та справа направлена на розгляд до господарського суду.

Ухвалою за результатами підготовчого засідання від 21.07.2010р. затверджений розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі основного боргу 201 700 грн. 00 коп., встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів – 07.09.2010р. та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів на 09.09.2010р. на 10-00 год.

Одночасно вказаною ухвалою зобов’язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №27/87б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м. Донецьк.

В газеті „Урядовий кур’єр” №140 від 31.07.2010р. опубліковане оголошення про порушення справи №27/87б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м. Донецьк

Після публікації оголошення до господарського суду надійшли заяви:

1.           Відкритого акціонерного товариства „ЕКСПО НАФТА ПРОДУКТ”, м. Донецьк б/н від 18.08.2010р. (вх.№02-44/875) на суму 133  000 000 грн. 00 коп.

2.           Товариства з обмеженою відповідальністю „Машінвест”, м. Донецьк  б/н від 19.08.2010р. (вх.№02-44/864) на суму 25 500 грн. 00 коп.

3.           Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків №33-32/18454 від 16.08.2010р. (вх.№02-44/858) на суму 180 795 770 грн. 61 коп.

4.           Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа -  Кияшко А.В., м. Київ б/н від 09.08.2010р. (вх.№02-44/846) на суму 256 126 грн. 81 коп.

5.           Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнікс Маркет”, м.Донецьк  (ЄДРПОУ 36559964) б/н від 19.08.2010р. на суму 117 000 000 грн. 00 коп.

Розгляд реєстру вимог кредиторів відкладався.

В засідання суду 09.12.2010р. з’явились представники кредиторів, боржника, повноваження яких підтверджені належним чином.

Розпорядник майна в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

В судовому засіданні боржник звернувся до суду з клопотанням б/н б/д (вх.02-41/8375 від 09.12.2010р.) про зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті справи №28/247пд про визнання недійсним договору поруки від 23.07.2008р. б/н.

Представники Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа -  Кияшко А.В., м. Київ заперечують проти зупинення провадження, проте письмових заперечень суду не надано.

Інші представники кредиторів підтримують заявлене клопотання боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Судом встановлено, що однією з підстав заявлення Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк”, м. Харків  кредиторських вимог на суму 180 795 770 грн. 61 коп. є договір поруки б/н від 23.07.2008р., згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м. Донецьк зобов’язалося перед Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк”, м. Харків відповідати за невиконання ВАТ „Родовід Банк” усіх його зобов’язань, що виникли з кредитного договору №1 від 23.07.2008р. в повному обсязі як на існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1 договору поруки).

У відповідності з п.1.3 договору поруки б/н від 23.07.2008р. поручитель (боржник по цій справі) відповідає перед кредитором (ПАТ „УкрСиббанк”, м. Харків), що і боржник (ВАТ „Родовід Банк”), за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в тому числі суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

25.11.2011р. господарським судом Донецької області порушена справа №28/247пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м. Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків про визнання недійсним договору поруки б/н від 23.07.2008р., про що суду надана копія ухвали.

Господарський суд дійшов до висновку, що справа №28/247пд про визнання недійсним договору поруки б/н від 23.07.2008р. пов’язана з розглядом справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м. Донецьк, зокрема з кредиторськими вимогами Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків, тому затвердити реєстр вимог кредиторів по даній справі без результатів розгляду справи про визнання недійсним договору поруки є неможливим.

Згідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду по суті справи №28/247пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м. Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків про визнання недійсним договору поруки б/н від 23.07.2008р.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м. Донецьк б/н б/д (вх.02-41/8375 від 09.12.2010р.).

Зупинити провадження по справі №27/87б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м. Донецьк до розгляду по суті справи №28/247пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м. Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків про визнання недійсним договору поруки б/н від 23.07.2008р.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м. Донецьк та Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, м. Харків надати суду результати розгляду справи №28/247пд.

           Суддя