Ухвала

від 26.05.2025 по справі 320/4625/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

справа №320/4625/24

адміністративне провадження №К/990/37262/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕУ ФІНАНС» про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2025 року у справі №320/4625/24 за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕУ ФІНАНС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28 квітня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року у справі № 320/4625/24 - без змін.

13.05.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕУ ФІНАНС» надійшла заява про виправлення описки у тексті вищевказаної постанови. Заява обґрунтована тим, що у абзаці одинадцятому мотивувальної частини постанови Верховного Суду зазначено, що касаційна скарга підлягає задоволенню. Натомість, відповідно до висновків суду, наведених у цій постанові, а також її резолютивної частини, касаційну скаргу контролюючого органу залишено без задоволення. Відтак, у мотивувальній частині постанови допущено описку та зазначено, що «касаційна скарга підлягає задоволенню», замість правильного зазначення «касаційна скарга не підлягає задоволенню».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що доводи заяви знаходять своє підтвердження, суд вважає за необхідне її задовольнити та виправити описку у вищезазначеній постанові.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕУ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у одинадцятому абзаці мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 28 квітня 2025 року у справі №320/4625/24, правильно вказавши «касаційна скарга не підлягає задоволенню» замість «касаційна скарга підлягає задоволенню».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду